在发函收款后，是否还需要开收据，这主要取决于双方的约定以及实际交易习惯，但通常建议开具收据以确保交易的完整性和证据的充分性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从法律证据的角度

• 收据的作用：收据是证明款项已经收取的直接证据。在发生纠纷时，收据可以作为证明收款方已收到款项的有力凭证，有助于保护收款方的权益。
• 发函的法律效力：发函收款通常是一种催款或确认收款的方式，但它本身并不直接作为收款凭证。发函可能包含收款的要求或确认，但缺乏收款的具体证据，如银行转账记录或现金收据。
• 建议：因此，即使已经发函收款，开具收据仍然是一个好习惯，它可以作为交易完成的额外证明，增强证据链的完整性。

2. 从交易习惯的角度

• 交易习惯的重要性：在商业交易中，遵循一定的交易习惯有助于维护双方的信任和合作关系。开具收据是许多交易中的常规做法，有助于确保交易的透明度和可追溯性。
• 双方约定：如果双方在交易前已经约定了开具收据作为收款确认的方式，那么收款方应当遵守这一约定，开具相应的收据。
• 建议：在没有明确约定的情况下，收款方可以主动提出开具收据，以体现专业性和诚信度，同时也有助于避免潜在的纠纷。

3. 从风险防范的角度

• 纠纷预防：在商业交易中，纠纷是难以完全避免的。开具收据可以作为一种预防措施，减少因收款问题引发的纠纷。
• 法律责任：如果收款方未能开具收据，且在后续发生纠纷时无法提供其他有效证据证明已收款，可能会面临法律责任的风险。
• 建议：为了降低风险，收款方应当养成开具收据的习惯，无论交易金额大小或双方关系如何。

实际操作中的注意事项

• 收据内容：收据应当包含收款方和付款方的名称、收款金额、收款日期、收款方式等关键信息，以确保其法律效力。
• 保存期限：收款方应当妥善保存收据，以备在需要时作为证据使用。根据相关法律法规，收据的保存期限可能因交易类型和金额而有所不同。
• 电子收据：随着电子技术的发展，电子收据也逐渐被接受。如果双方同意使用电子收据，应当确保其具有法律效力，如通过电子签名等方式进行确认。

总结来看，虽然发函收款后开具收据并非法律上的强制要求，但从法律证据、交易习惯和风险防范的角度来看，开具收据是一个明智的选择。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。