项目没有进场没有开工，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同违约角度

合同签订后，若项目因各种原因未能进场开工，这首先可能构成合同违约。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方未履行或未完全履行合同义务，则构成违约，需承担违约责任。这种情况下，并不涉及诈骗，而是合同双方之间的民事纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

举例：假设您与一家建筑公司签订了工程施工合同，约定了开工日期和工期。然而，由于建筑公司内部管理问题或资金问题，导致项目未能按时进场开工。这种情况下，建筑公司构成违约，您有权要求其承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

二、合同诈骗角度

若在合同签订前，一方当事人就存在欺诈行为，如夸大自己的履行能力、编造事实等，以诱使对方签订合同，则可能构成合同诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

具体情形：

1. 虚构单位或冒用他人名义签订合同：如以不存在的公司名义与您签订合同。
2. 伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保：如提供虚假的银行保函或产权证书。
3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同：如先支付一小部分工程款，然后以各种理由拖延或拒绝支付剩余款项。
4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿：如收到您的预付款后，立即消失或拒绝联系。
5. 以其他方法骗取对方当事人财物：如通过虚构工程规模、夸大工程效益等方式，诱使您签订合同并支付款项。

举例：假设有人以虚构的建筑公司名义与您签订工程施工合同，并收取了您的预付款。然而，在收到款项后，该人立即消失，无法联系。这种情况下，该人可能构成合同诈骗罪。

三、合理客观原因角度

若项目未能进场开工是由于合理客观原因所致，如政府审批延迟、许可证办理问题、自然灾害等不可抗力因素，则不构成诈骗。这种情况下，双方应协商解决，如调整工期、分担损失等。

举例：假设您与一家建筑公司签订了工程施工合同，但由于政府审批流程延长，导致项目未能按时进场开工。这种情况下，建筑公司并不构成诈骗，而是由于不可抗力因素导致的合同履行障碍。

四、建议与措施

1. 查看合同条款：仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式。
2. 调查对方背景：了解对方的资质、信誉和过往业绩，以评估其履行合同的能力。
3. 收集证据：若怀疑对方存在欺诈行为，应收集相关证据，如合同、付款凭证、通信记录等。
4. 寻求法律帮助：若无法协商解决争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

总结：项目没有进场没有开工，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况综合判断，包括合同违约、合同诈骗和合理客观原因等角度。若您遇到此类问题，建议仔细审查合同条款、调查对方背景、收集证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。