公司把钱借出给其中一个大股东，并不必然构成职务侵占罪。这需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 职务侵占罪的构成要件
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件包括：
- 主体：必须是公司、企业或其他单位的工作人员。
- 主观方面：具有非法占有本单位财物的直接故意。
- 客观方面：利用职务上的便利，实施了将本单位财物非法占为己有的行为。
- 客体：侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权。
二. 公司借钱给大股东是否构成职务侵占的分析
借款行为的合法性
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，在股东确实需要借款，且公司有能力提供借款的情况下，公司借钱给股东是合法的。
- 但需要注意的是，公司借钱给股东应当经过适当的决策程序，如经过股东会或董事会的批准，并确保相关决策记录完整。同时，双方应签订书面的借款协议，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款。
借款行为与职务侵占罪的区分
- 职务侵占罪的核心在于“非法占为己有”，即行为人主观上有非法占有的目的，客观上实施了将本单位财物据为己有的行为。
- 而公司借钱给大股东，如果借款行为符合法律法规和公司内部决策程序，且双方签订了合法的借款协议，那么这种借款行为并不构成职务侵占。因为此时大股东是基于借款协议取得公司财物的使用权，而非非法占有。
特殊情况下的法律风险
- 如果公司法人没有合法权限或违反公司章程将公司资金借出给大股东，且大股东明知或应知此情况仍接受借款，那么这种行为可能构成对公司财产的非法侵占。但这种情况下，是否构成侵占罪还需要考虑借款数额、借款用途、是否拒不归还等因素。
- 另外，如果大股东同时担任公司的董事、监事或高级管理人员，并且公司借钱给其违反了《中华人民共和国公司法》第一百一十五条的规定（即公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款），那么大股东可能面临相应的法律责任，但这并不直接等同于职务侵占罪。
三. 结论与建议
结论
- 公司把钱借出给其中一个大股东，并不必然构成职务侵占罪。关键在于借款行为是否合法合规，以及大股东是否有非法占有的目的和行为。
建议
- 完善借款程序：公司借钱给股东时，应确保经过适当的决策程序，并签订书面的借款协议。
- 加强财务监管：公司应加强对借款行为的财务监管，确保借款行为在公司财务账簿中得到正确记录。
- 防范法律风险：公司在进行此类交易时，应咨询专业法律人士，确保所有操作合法合规，避免潜在的法律风险。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。