针对您提出的问题，即“法院认定原告被告共同被告公司的厂房，被告公司起诉了原告，原告是否需要出租金”，以下是我的详细分析：
法律关系梳理：
- 首先，我们需要明确的是，法院认定原告与被告（此处可能指被告公司或相关责任方）共同拥有或使用被告公司的厂房，这一认定可能涉及产权共有、使用权分配或租赁关系等法律问题。
- 被告公司起诉原告，可能基于多种原因，如原告未履行租赁合同中的义务（如未支付租金）、侵犯了被告公司的权益等。但具体起诉原因需根据起诉状和法院审理情况来确定。
租金支付义务分析：
- 若存在租赁合同：
- 如果原告与被告公司之间存在有效的租赁合同，且合同中明确规定了租金的支付义务，那么原告应当按照合同约定支付租金。
- 即使被告公司起诉了原告，这并不影响租赁合同的效力。除非法院判决解除租赁合同或确认原告无需支付租金，否则原告仍需履行租金支付义务。
- 若不存在租赁合同或合同无效：
- 如果原告与被告公司之间不存在租赁合同，或者合同被认定为无效，那么原告可能无需支付租金。但这种情况较为复杂，可能涉及产权共有、使用权争议等其他法律问题。
- 在此情况下，原告是否需要支付租金将取决于法院对产权、使用权等问题的最终认定。
法律后果与建议：
- 法律后果：
- 如果原告未按照租赁合同支付租金，被告公司有权要求原告支付租金及可能产生的滞纳金、违约金等。
- 如果原告拒绝支付租金，被告公司可以通过法律途径（如起诉）来追讨租金，并可能要求法院强制执行。
- 建议：
- 原告应仔细审查与被被告公司之间的租赁合同（如果存在），了解自己的权利和义务。
- 如果原告认为被告公司的起诉没有事实依据或法律依据，可以积极应诉，并提供相关证据来支持自己的主张。
- 在整个过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。
综上所述，原告是否需要支付租金取决于多个因素，包括是否存在有效的租赁合同、合同中的具体约定以及法院对相关法律问题的最终认定。因此，无法直接给出原告是否需要支付租金的明确结论。建议您根据具体情况，结合相关法律法规和合同条款，进行仔细分析，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。