结论：公司因不支付厂房租金被起诉后，出租方是否还会继续出租厂房给被起诉的承租方，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款与双方协商：

   • 合同条款：首先，需要查看原租赁合同中是否有关于租金支付、违约责任以及合同终止或续租的明确条款。如果合同中规定了因承租方违约（如不支付租金）出租方有权解除合同或不再续租，那么出租方在法律上有权依据合同条款行事。
   • 双方协商：即使合同中有相关条款，双方仍有可能通过协商达成新的协议。例如，承租方可能提出补缴租金、支付违约金或提供其他担保措施，以换取出租方的谅解和继续租赁的机会。

2. 出租方的意愿与利益考量：

   • 出租方意愿：出租方是否愿意继续出租给被起诉的承租方，很大程度上取决于其个人或企业的意愿。如果出租方认为承租方有信誉问题或担心未来再次发生类似纠纷，可能会选择不再续租。
   • 利益考量：出租方也会从经济利益的角度进行考量。如果承租方能够提出合理的补偿方案或保证未来按时支付租金，出租方可能会权衡利弊后选择继续出租。

3. 法律程序与判决结果：

   • 法律程序：如果出租方已经提起诉讼，那么案件将进入法律程序。在诉讼过程中，双方都有机会陈述自己的观点和提供证据。法院将根据事实和法律规定作出判决。
   • 判决结果：判决结果将直接影响双方的权利和义务。如果法院判决承租方支付租金并承担违约责任，但并未解除租赁合同，那么出租方在法律上仍需继续履行合同义务（包括出租厂房）。然而，在实际操作中，出租方可能会根据判决结果和承租方的态度来决定是否继续出租。

4. 市场状况与替代方案：

   • 市场状况：出租方在决定是否继续出租时，也会考虑当前的市场状况。如果市场上租赁需求旺盛，出租方可能更容易找到新的承租方，从而选择不再与被起诉的承租方续租。
   • 替代方案：出租方还可能考虑是否有其他更合适的替代方案。例如，将厂房用于其他用途（如自用、出售或改建等），或者寻找其他更可靠的承租方。

建议：

• 对于承租方而言，如果面临被起诉的风险或已经收到起诉状，应尽快与出租方进行沟通协商，寻求解决方案以避免合同终止或法律纠纷的进一步升级。
• 对于出租方而言，在决定是否继续出租给被起诉的承租方时，应综合考虑合同条款、双方协商结果、法律程序与判决结果以及市场状况和替代方案等多种因素。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。