结论：原告申请回避的理由是否充分，需根据审判法官的具体行为是否构成法定回避情形来判断。若法官的行为确实违反了法定回避情形，则原告申请回避的理由充分；否则，理由不充分。

分析：

1. 回避的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
   • 在您描述的情况中，关键在于审判法官叫被告公司法人不要给原告签字的行为，是否构成了上述法定回避情形中的某一种。如果这一行为被认定为与案件有利害关系，或者可能影响对案件的公正审理，那么原告申请回避的理由就是充分的。

2. 行为性质的判断：

   • 审判法官叫被告公司法人不要给原告签字，这一行为本身并不直接等同于法定回避情形。需要进一步分析这一行为背后的动机、目的以及可能产生的法律后果。如果这一行为是出于公正审理的考虑，且没有违反法定程序或原则，那么它可能不构成回避的法定理由。然而，如果这一行为被证实是出于偏袒一方、干扰诉讼程序或其他不正当目的，那么它就可能构成回避的法定情形。

3. 申请回避的程序：

   • 如果原告认为审判法官的行为构成了回避的法定情形，他应当按照法定程序提出回避申请。这通常包括向法院提交书面回避申请，说明回避的理由和事实依据。法院将依法对回避申请进行审查，并作出是否准许的决定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告的回避申请被准许，那么原审判法官将不再参与本案的审理，案件将由其他审判人员重新审理。这可能会对案件的审理进度和结果产生影响。如果原告的回避申请被驳回，那么原审判法官将继续参与本案的审理，原告需要接受这一结果并继续参与诉讼程序。

建议：

• 如果您作为原告认为审判法官的行为确实构成了回避的法定情形，建议您及时向法院提交书面回避申请，并附上相关证据和事实依据。
• 在提交回避申请前，您可以考虑咨询专业律师的意见，以确保您的申请符合法定程序和要求。
• 如果您的回避申请被驳回，您可以考虑通过上诉或其他合法途径维护自己的权益。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。