一个门面签两份合同并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要从多个角度进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 合法商业运作角度：

   • 如果两份合同都是基于真实的交易意愿，内容合法，且是为了对不同方面的约定进行补充或细化，那么这属于正常的商业运作范畴，不构成诈骗。例如，一份合同可能详细规定了租赁门面的具体条款，而另一份合同则可能补充了关于装修、设备使用等方面的约定。

2. 欺诈行为角度：

   • 如果两份合同中存在故意虚构事实或隐瞒真相的情况，且以签订两份合同为手段骗取对方财物或达成非法目的，那么就可能构成诈骗。例如，其中一份合同可能只是用来骗取对方的预付款项，而实际上根本没有履行的意愿，且存在欺诈的主观故意。
   • 在这种情况下，关键在于主观方面是否具有非法占有他人财物的目的，以及是否使用了欺诈手段使对方产生错误认识并处分自己的财产。只有当这些要素同时满足时，才能认定为构成诈骗犯罪。

3. 法律后果角度：

   • 如果构成诈骗，将面临严重的法律后果，包括但不限于刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿（如退还骗取的财物、赔偿损失等）。
   • 如果不构成诈骗，但存在合同纠纷，则可能通过民事诉讼途径解决，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。

建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容真实、合法，并明确双方的权利和义务。
• 如果发现对方存在欺诈行为或合同存在不合法之处，应及时收集证据并寻求法律帮助。
• 在处理合同纠纷时，可以优先考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决，以降低解决成本和时间。

如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。