基于新证据重新起诉，通常不违背“一事不再理”原则，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、“一事不再理”原则的基本含义
“一事不再理”原则是指对于业已裁决且已产生法律效力的诉讼事件，各方当事人均不得再度发起诉讼程序。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判。
二、新证据出现时的例外情况
新证据的定义与条件：
- 真正意义上的新证据必须是在原审诉讼过程中所无法获取到的，或者足以证明原先作出的判决有误的证据。
- 新证据需能够实质性地改变原案发生的事实情况，或者使得原有的法律判断产生变化，从而可能使原判决存在失误。
新证据对“一事不再理”原则的挑战：
- 当出现符合上述条件的新证据时，“一事不再理”原则可能面临挑战。此时，基于新证据进行重新提起诉讼的行为，通常不会被视为违背“一事不再理”原则。
三、法院对新证据的审核评估
审核评估的内容：
- 各司法部门在处理此类事项时，会对新证据的真实性、合法性、关联性及其对事件实际影响等方面进行严谨细致的审核评估。
- 法院会审查新证据是否足以推翻原裁判，或者是否能证明之前未处理的民事权利义务关系。
审核评估的结果：
- 若新证据未能达到必要的标准，法院仍有权视其为“一事不再理”的情况，进而决定不予受理或者驳回相关的起诉请求。
- 若新证据符合法定条件，法院会受理案件并依法进行审理。
四、实例分析
以侵权纠纷为例，若原告在原诉讼中主张已发生的医疗费，并获得了法院的判决。一段时间后，原告因病情发展产生了新的医疗费用。此时，原告可以基于新的医疗费用这一新事实（若该新事实能构成新证据，即之前未处理且能改变案件状态的事实），再次起诉被告要求赔偿该笔新费用。这种情况下，由于新事实（新证据）的出现，改变了原有案件的事实状态，因此不违反“一事不再理”原则。
五、法律建议
- 确保新证据的真实性和关联性：当事人在提出新证据时，必须确保其真实性和与案件的关联性，以便法院能够准确评估其对案件的影响。
- 遵循法定程序和管辖规定：再次起诉时，当事人需遵循法定程序和受诉法院的管辖规定，以确保起诉的合法性和有效性。
- 详细阐述新证据情况：在起诉时，当事人应详细阐述新证据的情况及前后诉讼的详情，以便法院更准确地分析新证据对案件的影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。