子公司修改章程是否属于母公司“三重一大”事项，需结合母公司对子公司的管理权限、子公司章程修改的具体内容及影响，以及母公司内部“三重一大”决策制度的具体规定来综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从母公司对子公司的管理权限角度

1. 全资子公司或绝对控股子公司：

   • 在此类情况下，母公司通常对子公司具有绝对的控制权。子公司章程的修改，尤其是涉及公司治理结构、股东权利等重大事项的修改，很可能需要母公司的批准或同意。
   • 如果母公司内部“三重一大”决策制度（即重大决策、重要人事任免、重大项目安排和大额度资金运作）将子公司重大治理事项纳入其中，那么子公司修改章程很可能属于母公司的“三重一大”事项。

2. 相对控股或参股子公司：

   • 对于相对控股或参股的子公司，母公司可能不具有绝对的控制权。子公司章程的修改可能更多取决于子公司自身股东会的决议。
   • 在这种情况下，除非母公司内部“三重一大”决策制度明确将此类事项纳入，否则子公司修改章程可能不属于母公司的“三重一大”事项。

二、从子公司章程修改的具体内容及影响角度

1. 涉及公司治理结构重大变更：

   • 如果子公司章程的修改涉及公司治理结构的重大变更，如董事会、监事会的组成和职权调整，或者股东权利的重大调整，那么这些修改很可能对母公司的利益产生重大影响。
   • 在这种情况下，母公司可能会将这些修改视为“三重一大”事项，需要按照内部决策制度进行审批。

2. 仅涉及一般性条款修改：

   • 如果子公司章程的修改仅涉及一些一般性条款，如公司名称、经营范围等，且这些修改对母公司的利益影响较小，那么这些修改可能不被视为母公司的“三重一大”事项。

三、从母公司内部“三重一大”决策制度的具体规定角度

• 母公司内部“三重一大”决策制度的具体规定是判断子公司修改章程是否属于“三重一大”事项的关键依据。
• 如果母公司内部制度明确将子公司重大治理事项、重大合同变更等纳入“三重一大”决策范围，那么子公司修改章程就很可能属于此类事项。
• 反之，如果母公司内部制度未将此类事项纳入，或者规定较为模糊，那么就需要结合前述两个角度进行综合判断。

法律建议

• 明确母公司内部“三重一大”决策制度：母公司应明确内部“三重一大”决策制度的具体规定，包括哪些事项属于“三重一大”范围，以及决策程序和要求等。
• 加强子公司治理和监管：对于全资或绝对控股子公司，母公司应加强对其治理和监管，确保子公司章程的修改符合母公司的利益和战略要求。
• 及时沟通与协调：在子公司章程修改过程中，母公司应与子公司保持及时沟通与协调，确保修改事项得到妥善处理。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。