《行政复议法》第五十六条与第五十七条的核心区别在于适用情形与处理方式的不同。以下从法律条文的具体内容出发，结合实务中的常见情形，为您详细解析两者的差异：

一、第五十六条：程序性驳回的适用情形

条文内容：
第五十六条规定，申请人申请行政复议时，若复议机关在法定期限内未作出答复，或复议机关作出的复议决定未告知当事人诉权或起诉期限，公民、法人或其他组织可在知道该具体行政行为之日起六个月内，直接向人民法院提起行政诉讼。

核心要点：

1. 适用情形：
   
   • 复议机关未履行法定答复义务（如超期未答复）；
     
   • 复议决定未依法告知诉权或起诉期限（如未写明“可向法院起诉”或起诉期限）。
     
2. 法律后果：
   
   • 申请人无需再次申请复议，可直接起诉原行政行为或复议机关的不作为；
     
   • 起诉期限为“知道具体行政行为之日起六个月”，而非复议决定作出后的期限。
     

实务示例：
若某市民申请复议要求撤销交警的罚款决定，复议机关超过60日未答复，该市民可在知道罚款决定之日起六个月内，直接向法院起诉交警部门或复议机关的不作为。

二、第五十七条：实体性处理的适用情形

条文内容：
第五十七条规定，复议机关受理申请后，发现原行政行为违法或不当的，应当在法定期限内作出撤销、变更或确认违法的复议决定；若原行政行为合法但存在合理性问题（如处罚过重），复议机关可决定变更原行政行为。

核心要点：

1. 适用情形：
   
   • 原行政行为存在违法性（如证据不足、程序违法）；
     
   • 原行政行为明显不当（如处罚与违法行为不成比例）。
     
2. 处理方式：
   
   • 复议机关需主动审查原行政行为的合法性与合理性；
     
   • 可作出三种决定：撤销、变更或确认违法。
     

实务示例：
若某企业因环保违规被罚款10万元，复议机关审查后发现处罚依据的法规已废止，属于“适用法律错误”，则应作出撤销原罚款决定的复议决定。

三、两条文的对比总结

四、实务建议

1. 若复议机关未答复或未告知诉权：
   
   • 无需等待复议结果，直接在六个月内起诉；
     
   • 起诉时可同时要求复议机关履行法定职责。
     
2. 若复议决定认为原行为违法：
   
   • 需在十五日内起诉复议决定（若不服）；
     
   • 若复议决定变更原行为（如减轻处罚），可针对变更后的内容起诉。
     

如有具体案件或条款适用疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。