行政复议法第六条和第十一条的主要区别在于它们所规定的行政复议范围不同。以下是对这两条法律条款的详细解释和对比：
行政复议法第六条
第六条主要规定了公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，可以申请行政复议的具体情形。这些情形包括但不限于：
- 对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
- 对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
- 对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
- 对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
- 认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
- 认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
- 认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
- 认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
- 申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
- 申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
- 认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
行政复议法第十一条
第十条（注：实际应为对相关条款内容的概括性描述，因直接条款可能不直接对应“第十一条”的完整表述，但基于问题意图，理解为对行政复议范围中特定类型或补充情形的描述，此处以概括性方式解释）主要涉及的是行政复议范围中的一些特定情形或补充规定，它可能不是直接列举具体行政行为，而是对行政复议范围的一些原则性或补充性说明。不过，在现行有效的《中华人民共和国行政复议法》中，并没有直接以“第十一条”形式明确列举与第六条完全对应但性质不同的另一类具体情形。但为了解答此问题，我们可以从行政复议范围的一般原则出发，理解第十一条（若存在类似原则性条款）可能涵盖的内容方向：
- 它可能涉及对行政复议范围的一般性原则描述，比如行政复议应基于具体行政行为的存在，且该行为需侵犯公民、法人或其他组织的合法权益；
- 或者，它可能是对某些特殊类型行政行为（如抽象行政行为中的部分可复议情形，但需注意，通常抽象行政行为本身不直接接受行政复议，除非其作为具体行政行为的依据被一并审查）的间接涉及或原则性规定；
- 在实际法律条文中，若存在类似“第十一条”的条款，它更可能是对行政复议程序、申请条件、受理范围等方面的补充或细化规定，而非与第六条完全并列的另一类具体行政行为复议范围。
但基于当前问题的直接对比需求，我们重点强调：
- 第六条是具体列举：它明确列出了公民、法人或其他组织可以申请行政复议的具体行政行为类型，是行政复议范围的主要依据。
- 第十一条（若按问题意图理解为相关原则性或补充性条款）则是原则性或补充性：它可能不直接列举具体行政行为，而是对行政复议范围的一些原则性规定或补充说明，或者涉及行政复议程序、申请条件等方面的内容（具体需根据实际法律条文判断）。
在实际应用中：
- 当公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，应首先依据第六条的规定，判断该行为是否属于行政复议的范围。
- 若涉及的是行政复议程序、申请条件或受理范围等方面的疑问，则可能需要参考包括第十一条（若存在相关原则性或补充性条款）在内的其他法律条款。
建议：在具体案件中，若对行政复议范围有疑问，应详细查阅《中华人民共和国行政复议法》的相关条款，并咨询专业律师以获取准确法律意见。如有任何行政复议相关的法律问题，可以直接向我咨询。