针对您提出的问题，同一主体两笔借贷，一笔有担保，一笔无担保，是否需要分成两个案子起诉，我的结论是：这并非绝对，需根据具体情况来决定。以下是我从不同角度为您进行的分析：
一、从诉讼效率与成本角度考虑
合并起诉：
- 如果两笔借贷的借款人相同，且您希望一次性解决所有纠纷，减少诉讼成本和时间，那么可以考虑将两笔借贷合并起诉。
- 在合并起诉时，您需要明确区分有担保和无担保的借贷部分，并在诉讼请求中分别列明。这样，法院在审理时可以分别对有担保和无担保的借贷进行裁决。
分开起诉：
- 如果两笔借贷在金额、性质或争议点上存在较大差异，或者您希望针对有担保的借贷部分采取更积极的诉讼策略（如优先实现担保权），那么分开起诉可能更为合适。
- 分开起诉可以确保每起案件都得到充分的审理和裁决，但也可能增加诉讼成本和时间。
二、从法律效果与执行角度考虑
合并起诉的法律效果：
- 合并起诉有助于法院全面了解借款人的财务状况和还款能力，从而做出更合理的裁决。
- 如果借款人同时面临两笔借贷的还款压力，合并起诉可能更有利于您实现债权。
分开起诉的法律效果：
- 分开起诉可以确保每起案件都独立进行，不受其他案件的影响。
- 对于有担保的借贷部分，分开起诉可能更有利于您优先实现担保权，减少执行风险。
三、从实际操作与策略角度考虑
评估借款人还款能力：
- 在决定是否合并起诉或分开起诉前，您需要评估借款人的还款能力。如果借款人财务状况良好，合并起诉可能更为合适；如果借款人财务状况较差，分开起诉可能更有利于您分别实现债权。
考虑诉讼策略：
- 您需要根据具体情况制定诉讼策略。例如，如果您希望优先实现有担保的借贷部分的债权，那么分开起诉可能更为合适；如果您希望一次性解决所有纠纷，减少诉讼成本和时间，那么合并起诉可能更为合适。
四、法律建议
- 在决定是否合并起诉或分开起诉前，建议您先咨询专业律师（不过既然您已经问到我了，我就直接给您建议啦）。律师可以根据您的具体情况和诉讼需求，为您提供更具体的法律建议。
- 无论您选择合并起诉还是分开起诉，都需要确保诉讼请求明确、证据充分。这样，法院才能做出合理的裁决，保障您的合法权益。
综上所述，同一主体两笔借贷，一笔有担保，一笔无担保，是否需要分成两个案子起诉，需根据具体情况来决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。