结论前置：

1. 若800元为预付款或定金性质：需结合合同条款判断合法性，若未签订书面合同即收款，可能违反《民法典》合同编规定，存在法律风险。
   
2. 若800元为业务推广费用或赠与：需明确款项性质及双方约定，否则可能涉及不当得利或欺诈风险。
   
3. 若业务员未履行告知义务：可能构成违规操作，消费者有权要求返还。
   

详细分析：

1. 款项性质决定合法性

根据《民法典》第四百七十条，合同应采用书面形式（法律另有规定除外）。若800元为预付款、定金或服务费，但双方未签订书面合同，可能面临以下风险：

• 合同未成立风险：若款项性质未明确约定，可能被认定为“要约”而非“合同”，导致双方权利义务模糊。
  
• 退款纠纷：若业务员未履行服务，消费者可能以“合同未成立”为由要求返还，但需举证款项性质。
  
• 行政处罚风险：根据《保险法》第一百一十六条，保险业务员不得“给予或者承诺给予投保人、被保险人或者受益人保险合同约定以外的利益”。若800元被认定为“利益输送”，可能面临监管处罚。
  

建议：

• 要求业务员出具书面说明，明确款项性质（如“定金”“服务费”等）及退款条件。
  
• 拒绝支付无合同约定的款项，或要求签订书面协议后再支付。
  

2. 业务员操作是否合规

根据《保险销售从业人员执业行为准则》，业务员不得：

• 未签订合同即收费：除非款项为“可退还的诚意金”且明确告知消费者，否则可能涉嫌违规。
  
• 隐瞒关键信息：如未告知款项用途、退款规则或合同条款，可能构成欺诈。
  

若业务员存在以下行为，可能违法：

• 虚构合同条款诱导付款；
  
• 拒绝提供收款凭证或发票；
  
• 承诺“不签合同也退款”但未履行。
  

建议：

• 录音或留存聊天记录，固定业务员承诺内容；
  
• 向保险公司投诉业务员违规行为（根据《保险法》第一百三十一条，保险公司需对业务员行为负责）。
  

3. 消费者如何维权

若已支付800元但未签合同，可采取以下措施：

1. 要求返还：以“合同未成立”或“业务员违规”为由，书面要求返还款项。
   
2. 投诉举报：向当地银保监会或保险行业协会投诉业务员违规行为。
   
3. 诉讼主张：若协商无果，可起诉业务员或保险公司，要求返还款项并赔偿损失（需举证损失存在）。
   

法律依据：

• 《民法典》第四百九十条（合同成立要件）；
  
• 《保险法》第一百一十六条、第一百三十一条（业务员禁止行为及保险公司责任）。
  

总结建议

• 未签合同前谨慎付款：要求业务员出具书面协议，明确款项性质、用途及退款规则。
  
• 留存证据：保存付款凭证、聊天记录或录音，以备维权。
  
• 及时投诉：若发现违规行为，立即向保险公司或监管部门举报。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。