结论：仅从“签了合同后被要求购买300元理财险”这一行为本身，无法直接判定其合法性，需结合合同内容、签订过程、双方约定及法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若合同中明确约定购买理财险为合同生效条件或附加义务
   若双方在签订主合同时，已通过书面条款明确约定“乙方需购买300元理财险作为合同履行的附加条件”，且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》《民法典》中关于合同效力的规定），则该要求可能具有合法性。但需注意：

   • 条款需经双方自愿协商，不存在欺诈、胁迫等情形；
     
   • 理财险产品本身需合法合规（如已获监管部门批准）；
     
   • 购买行为不得损害消费者基本权益（如强制搭售、隐瞒风险等）。

2. 若合同未约定，但单方要求购买理财险
   若主合同中未提及理财险，且对方在合同签订后单方要求购买，则可能涉及以下法律问题：

   • 强制交易：根据《消费者权益保护法》第九条，消费者有权自主选择商品或服务。若对方以不购买理财险为由拒绝履行主合同义务（如不提供服务、不退款等），可能构成强制交易，涉嫌违法；
     
   • 合同变更：若需变更合同内容（如增加购买义务），需双方协商一致并签订补充协议。单方要求变更可能无效；
     
   • 欺诈或误导：若对方以虚假理由诱导购买（如谎称“不买保险合同无效”），可能构成欺诈，消费者可主张撤销合同或要求赔偿。

3. 若理财险产品本身存在问题
   即使合同有约定，若理财险产品存在以下情形，购买行为可能违法：

   • 未取得保险销售资质；
     
   • 夸大收益、隐瞒风险（违反《保险法》第一百一十六条）；
     
   • 属于非法集资或金融诈骗（如虚构保险项目）。

建议行动步骤：

1. 审查合同：核对主合同及补充协议中是否明确约定购买理财险的条款；
   
2. 核实产品合法性：要求对方提供理财险的批准文件、条款说明及风险提示；
   
3. 协商或投诉：若认为要求不合理，可与对方协商解除或修改条款；若对方拒绝，可向当地银保监会、市场监管部门或消费者协会投诉；
   
4. 法律救济：若因购买理财险遭受损失，可依据《民法典》《消费者权益保护法》等主张赔偿。

如有进一步细节（如合同类型、对方身份、理财险具体内容等），可提供更多信息以便更精准分析。