核心结论：此事件可能涉及民事赔偿、刑事责任认定及行政处罚等多方面法律问题，需根据具体情况分析处理。以下分情况说明：

1. 民事赔偿角度
   若争吵行为与死亡结果存在因果关系（如争吵导致死者情绪激动诱发疾病），根据《民法典》第1165条，行为人可能需承担侵权责任。但需注意：

   • 需证明争吵行为与死亡结果存在直接因果关系（如医学证明疾病由情绪激动引发）；
     
   • 若看牌者自身存在疾病（如心脏病），行为人可能仅承担部分责任，具体比例由法院根据过错程度判定；
     
   • 共同参与打牌者若未实施侵权行为，一般无需承担责任。

2. 刑事责任角度
   若行为人存在故意激化矛盾或过失行为（如明知对方有疾病仍辱骂），可能涉及以下罪名：

   • 过失致人死亡罪：需证明行为人应当预见争吵可能导致对方死亡，但因疏忽大意未预见；
     
   • 故意伤害罪（致死）：若存在殴打、推搡等直接伤害行为，可能升级为故意犯罪；
     
   • 无罪情形：若仅为普通争吵，无故意或过失行为，则不构成犯罪。

3. 行政处罚角度
   即使不构成犯罪，若行为违反《治安管理处罚法》第43条（如侮辱、殴打他人），可能面临5-10日拘留及罚款。

处理建议：

1. 立即固定证据：保存现场监控、证人联系方式、医疗记录等；
   
2. 协商解决：可尝试与死者家属协商赔偿，签订和解协议；
   
3. 法律程序：若协商不成，家属可能提起民事诉讼或刑事自诉，建议及时委托律师介入；
   
4. 刑事风险防范：若存在过失行为，可主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。

提示：此类案件关键在于因果关系认定，需结合具体行为、死者体质、现场环境等综合判断。如有进一步细节（如争吵内容、死者病史等），可向我补充说明以便更精准分析。