案由不同（行政诉讼与民事诉讼）通常不构成重复起诉，但关键在于综合考虑当事人、诉讼标的以及诉讼请求这三个核心要素是否相同或实质上相同。以下是对这一问题的详细分析：
一、重复起诉的判断标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的判断标准主要包括以下三个条件：
当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体。这里的“相同”不仅指实际名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。
诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。要判断诉讼标的是否相同，需看后诉与前诉所争议的实体法律关系是否一致。如果前后两诉所指向的实体法律关系不一样，就不符合这一条件。
诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。若后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。
二、行政诉讼与民事诉讼案由不同是否构成重复起诉
案由的性质：案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。它反映了案件的主要法律特征和争议焦点，但并不直接决定是否构成重复起诉。
行政诉讼与民事诉讼的区别：行政诉讼主要解决行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，而民事诉讼则主要解决平等主体之间的民事权益纠纷。由于两者在诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求等方面存在显著差异，因此，即使案由相似或相同，也不一定构成重复起诉。
综合判断：在判断行政诉讼与民事诉讼是否构成重复起诉时，应综合考虑当事人、诉讼标的以及诉讼请求这三个核心要素。如果这三个要素在行政诉讼和民事诉讼中均不相同或实质上不相同，那么即使案由相似或相同，也不构成重复起诉。
三、具体案例分析
假设有一个案件，原告先以民事诉讼的方式起诉被告要求赔偿损失，后因认为行政机关在处理该事件时存在违法行为，又以行政诉讼的方式起诉行政机关。在这种情况下，由于民事诉讼和行政诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均不相同，因此不构成重复起诉。
四、法律建议
在提起诉讼前，应仔细分析案件性质：明确是行政争议还是民事权益纠纷，以选择合适的诉讼方式。
在提起诉讼时，应确保诉讼请求的明确性和具体性：避免因诉讼请求模糊或重复而导致重复起诉的风险。
如遇复杂案件或不确定是否构成重复起诉的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
作为张敬辉律师，我专注于合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。