先明确结论：之前走行政诉讼，现在走民事诉讼，并不一定属于重复起诉，这需要结合具体案情和两种诉讼的请求、事实与理由等来判断。

详细分析如下：

1. 重复起诉的定义与判断标准：

   • 重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实和同一法律关系，在相同或不同的法院再次提起诉讼，且该诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质上的重合。
   • 判断是否构成重复起诉，关键在于分析两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同或实质相同，以及是否基于同一法律事实和法律关系。

2. 行政诉讼与民事诉讼的区别：

   • 行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，其诉讼标的是行政行为的合法性。
   • 民事诉讼则解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，其诉讼标的是民事权利义务关系。

3. 行政诉讼转民事诉讼是否构成重复起诉的具体分析：

   • 情况一：如果行政诉讼和民事诉讼的诉讼标的、诉讼请求完全不同，且不基于同一法律事实和法律关系，那么即使当事人相同，也不构成重复起诉。例如，行政诉讼中争议的是行政处罚的合法性，而民事诉讼中争议的是因行政处罚导致的民事赔偿问题。
   • 情况二：如果行政诉讼和民事诉讼的诉讼标的、诉讼请求存在实质上的重合，且基于同一法律事实和法律关系，那么可能构成重复起诉。但这种情况较为少见，因为行政诉讼和民事诉讼在诉讼标的和性质上存在本质差异。
   • 特殊情况：在某些情况下，行政诉讼的审理结果可能对民事诉讼产生影响，但这并不意味着民事诉讼就构成了重复起诉。例如，在行政诉讼中确认了行政行为的违法性，这可能为民事诉讼中的赔偿请求提供了依据，但民事诉讼仍然需要独立审理和判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 在决定是否提起民事诉讼前，应仔细分析行政诉讼和民事诉讼的诉讼标的、诉讼请求以及它们之间的法律关系，以确定是否构成重复起诉。
   • 如果对是否构成重复起诉存在疑问，可以咨询专业律师进行法律评估，以避免不必要的法律风险和诉讼成本。

总结与建议：之前走行政诉讼，现在走民事诉讼，并不一定构成重复起诉。这需要根据具体案情和两种诉讼的请求、事实与理由等来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。