工程评标专家打分畸高畸低的法律依据主要来源于地方性规范文件以及招投标相关法律法规的原则性规定。以下从不同角度为您详细分析：

一、地方性规范文件的具体规定

以济南市为例，该市住房和城乡建设局发布的《关于进一步规范房屋建筑和市政基础设施工程评标工作的通知》中，明确规定了评标专家的行为规范，包括但不限于：

• 评标纪律：评标专家不得故意拖延评审时间，或者敷衍塞责随意评标；不得在合法的评标劳务费之外额外索取、接受报酬或者其他好处。
• 独立评审原则：评标专家应坚持独立评审原则，不受外界影响，客观公正地履行职责。
• 打分规范：对于评标专家打分畸高畸低的行为，该通知要求按照规定及时作扣分处理，直至清出专家库。

这些规定直接针对评标专家的行为，为处理打分畸高畸低提供了明确的依据。

二、招投标法律法规的原则性规定

虽然直接的法律依据可能并未明确提及“打分畸高畸低”，但招投标相关法律法规中的原则性规定同样适用于此情况：

• 公平、公正原则：评标活动应当遵循公平、公正的原则，确保所有投标人得到平等的对待。评标专家打分畸高畸低显然违反了这一原则。
• 评标标准和方法：招标文件应当明确评标标准和方法，评标专家应当严格按照这些标准和方法进行评标。如果评标专家的打分与评标标准和方法明显不符，即可视为违规行为。
• 责任追究：对于评标专家的违规行为，招投标监管机构应当依法进行查处，并通报评标专家库管理单位、评标专家所在单位和入库审查单位。

三、法律后果与建议

• 法律后果：评标专家因打分畸高畸低而违反规定的，可能会面临扣分、暂停或取消评标专家资格等处罚。如果其行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
• 建议：
  • 对于招标人：应加强对评标活动的监督和管理，确保评标专家严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。
  • 对于评标专家：应自觉遵守评标纪律和独立评审原则，客观公正地履行职责。如果发现自己的打分可能存在畸高畸低的情况，应及时向招标人或招投标监管机构说明情况并申请复核。
  • 对于监管机构：应加大对评标活动的监管力度，及时发现和处理评标专家的违规行为。同时，还应加强对评标专家的培训和教育，提高其专业素养和职业道德水平。

在实际操作中，如果遇到评标专家打分畸高畸低的情况，建议及时与招投标监管机构沟通并申请复核。如果您在工程评标方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。