调解协议未下达前进行回访，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 调解协议的法律性质

调解协议是双方当事人在调解过程中，就争议事项达成的合意，具有民事合同的性质。一旦双方签字确认，即具有法律效力，对双方产生约束力。然而，在调解协议正式下达（即双方签字确认）前，该协议尚处于协商阶段，未产生法律效力。

2. 回访的合法性分析

• 若回访旨在确认调解意愿：在调解协议未下达前，调解机构或调解员进行回访，旨在确认双方是否仍有调解意愿，或对调解条款进行进一步沟通，这种回访是合法的。它有助于确保调解过程的顺利进行，并促进双方达成最终协议。

• 若回访涉及不当干预：如果回访过程中，调解机构或调解员存在不当干预，如强迫、威胁或诱导一方接受不利的调解条款，则这种回访可能构成违法。它侵犯了当事人的自主选择权，破坏了调解的公正性和自愿性。

3. 合法回访的注意事项

• 尊重当事人意愿：回访过程中，应充分尊重当事人的意愿，不得强迫或诱导其接受调解条款。当事人有权自主决定是否继续调解，以及调解的具体内容。

• 保持中立性：调解机构或调解员在回访过程中，应保持中立性，不得偏袒任何一方。他们应客观、公正地听取双方的意见，促进双方达成公平、合理的调解协议。

• 遵守法定程序：回访应遵守法定程序，如提前通知当事人、记录回访内容等。这些程序有助于确保回访的合法性和有效性。

4. 若遇到非法回访的应对措施

• 拒绝不当干预：如果当事人在回访过程中遇到不当干预，如强迫、威胁或诱导，应坚决拒绝，并保留相关证据。

• 向相关部门投诉：当事人可以向调解机构的主管部门或相关监管机构投诉，要求对非法回访行为进行调查和处理。

• 寻求法律援助：如果非法回访行为给当事人造成了损失，当事人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来看，调解协议未下达前进行回访，其合法性取决于回访的目的和方式。如果回访旨在确认调解意愿、促进双方沟通，且遵守法定程序、尊重当事人意愿，则是合法的。反之，如果回访涉及不当干预，则可能构成违法。因此，在进行回访时，调解机构或调解员应谨慎行事，确保回访的合法性和有效性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。