调解协议未当场签字，并不直接决定其合法性，而是需要综合考虑多个因素来判断其效力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 签字行为的重要性：

   • 调解协议书原则上应由双方当事人亲自签名、盖章或按指印，这是确保协议合法性和当事人真实意愿表达的重要方式。
   • 签字行为代表当事人对协议内容的认可与接受，若一方未签字，通常表明其未作出同意的意思表示，协议尚未成立，自然无法生效。

2. 特殊情况下的有效性：

   • 合法授权代签：若当事人因故不能亲自签字，可通过书面形式委托他人代为签字。被委托人需出示有效的委托书，并按照委托人的意愿签署调解协议书。此类代签行为在法律上是被认可的，调解协议书具有法律效力。
   • 表见代理：在某些情况下，即使签字人没有获得明确授权，但如果相对人有合理理由相信其有代理权，则构成表见代理，调解协议书也可能因此有效。
   • 事后追认：如果代签行为发生后，当事人对该签字行为进行了追认，认可了调解协议书的内容，那么调解协议书同样会产生法律效力。追认方式可包括书面、口头或实际履行等。

3. 内容合规性的影响：

   • 调解协议书的内容必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得存在欺诈、胁迫等导致调解无效的情形。否则，即使当事人亲自签字，该调解协议书也可能被视为无效。

4. 特殊法律情形的考量：

   • 在某些特殊情况下，如当事人因身体原因、精神状况或其他正当理由无法亲自签字，且无法通过合法委托等方式解决时，法院或相关机构可能会根据具体情况，对调解协议书的效力进行特别认定。

综上所述，调解协议未当场签字并不直接决定其是否合法，而是需要综合考虑签字行为的合法性、授权情况、内容合规性以及是否存在特殊法律情形等多个因素。在实际操作中，建议当事人在签署调解协议书前，充分了解相关法律法规，确保自己的权益得到保障。如果对于具体情况存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况提供专业的法律意见和指导。