核心结论：若醉驾公安不予立案，学校工勤人员可能面临单位内部处理、行政处罚，若醉驾行为构成犯罪但未被立案，还可通过申诉等途径解决。以下为详细分析：
公安不予立案的可能原因
- 情节显著轻微：如果醉驾行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者醉驾者血液中的酒精含量虽达到醉驾标准，但未造成实际危害后果，且没有其他恶劣情节，公安机关可能会依据相关法律规定不予立案。
- 证据不足：在调查过程中，如果公安机关认为现有的证据不足以证明醉驾行为构成犯罪，例如无法准确确定驾驶人血液中的酒精含量，或者无法证明驾驶人在驾驶时处于醉酒状态等，也可能会不予立案。
- 存在其他法定不追究刑事责任的情形：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。
学校工勤人员可能面临的后果
- 单位内部处理
- 纪律处分：学校作为用人单位，有权根据本单位的规章制度对工勤人员的醉驾行为进行纪律处分。处分形式可能包括警告、记过、降级、撤职、开除等。例如，如果学校规定醉驾属于严重违反单位纪律的行为，可能会给予开除处分。
- 影响职业发展：醉驾行为可能会对工勤人员在学校内的职业发展产生负面影响。比如，在晋升、评优等方面可能会受到限制，影响其未来的职业前景。
- 行政处罚
- 吊销驾驶证：即使公安机关不予立案，醉驾行为仍然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，交通管理部门会对醉驾者处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。根据法律规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
- 罚款：除了吊销驾驶证外，醉驾者还可能会被处以一定数额的罚款。具体罚款金额根据不同地区的规定而有所差异。
- 刑事责任风险（若后续认定构成犯罪）
- 申诉途径：如果公安机关不予立案的决定存在错误，即醉驾行为实际上构成犯罪，工勤人员或相关利害关系人可以向公安机关提出复议申请，要求公安机关重新审查立案决定。如果对复议决定仍不服，还可以向上一级公安机关申请复核。
- 检察院监督：根据法律规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
建议
- 配合调查：如果公安机关不予立案，工勤人员应积极配合公安机关的调查工作，如实说明情况，提供相关证据。
- 关注单位处理：及时关注学校对本事件的处理态度和决定，如有异议，可以按照学校规定的程序进行申诉或沟通。
- 法律意识提升：通过此次事件，工勤人员应深刻认识到醉驾行为的严重性和危害性，增强法律意识和安全意识，避免再次发生类似违法行为。
如果还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。