诈骗2w不起诉的概率-支鹏晖律师｜法行宝

诈骗2w不起诉的概率-支鹏晖律师｜法行宝

2025-03-31 刑事辩护

诈骗2万元不起诉的概率并非为零，但具体是否起诉还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。

一. 诈骗数额与法律规定

根据《最高人民法院,最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上被认定为“数额较大”，而诈骗2万元已经超过了这一标准，从数额上看，该行为已经构成了诈骗罪。

二. 不起诉的可能性

然而，根据同样的法律解释第三条，即使诈骗公私财物已达到“数额较大”的标准，如果具有某些特定情形，并且行为人认罪、悔罪，那么可以根据相关法律规定不起诉或者免予刑事处罚。这些特定情形包括：具有法定从宽处罚情节、一审宣判前全部退赃退赔、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解，以及其他情节轻微、危害不大的情况。
如果行为人能够满足这些条件中的一项或多项，那么不起诉的可能性会相应增加。例如，如果行为人主动投案自首或提供重要立功线索，也可能成为争取不起诉的有利因素。

三. 实际判决的考量

实际判决仍然需要按照各个案件的实际情况以及现行法律法规进行权衡考量。司法机关会综合考虑行为人的认罪态度、退赃情况、被害人的意见等多种因素，来决定是否起诉。

我建议，如果你或你身边的人涉嫌诈骗2万元，应尽快寻求专业律师的帮助，律师会根据具体案情和法律规定，为你提供更具针对性的法律建议和辩护策略。同时，积极认罪、悔罪，并尽力退赃退赔，以增加不起诉或减轻处罚的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

诈骗罪不被起诉的概率因案件具体情况而异，无法直接给出一个具体的概率数值，但可以明确的是，这一概率受多种因素影响。以下是从不同角度对诈骗罪不被起诉可能性的详细分析：一、影响诈骗罪不被起诉的主要因素犯罪情节诈骗金额与后果：诈骗金额较低且未对被害人造成实质性经济损失或其他严重后果的，不起诉几率相对较大。例如，诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，或者虽然达到标准但情节显著轻微，社会危害性不大。自首与立功：犯罪嫌疑人在案发后能积极配合调查，如实供述罪行，有悔罪表现（如自首、立功等），可能增加不起诉的几率。自首是指犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行；立功则是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件等表现。证据充分性证据不足：若关键证据缺失，无法形成完整的证据链条证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。例如，无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑。证据确实充分：当案件事实清楚，证据确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的诈骗行为和非法占有目的时，通常会被提起公诉。司法政策导向在某些特定时期或针对特定类型的诈骗案件，司法机关可能会采取从宽处理的政策，这也会影响不起诉的可能性。例如，对于初犯、偶犯且情节轻微的诈骗案件，司法机关可能会倾向于从宽处理。犯罪嫌疑人个人情况如犯罪嫌疑人具有特殊情形（如死亡、未成年人且具有从宽处罚情节等），检察院可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉阶段死亡，或者犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微。二、不起诉的具体情形法定不起诉（绝对不起诉）根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，存在以下情形之一的，检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。酌定不起诉（相对不起诉）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以做出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人又聋又哑、盲人、防卫过当、避险过当、中止犯罪、从犯、胁从犯、有自首或立功表现等情形。此外，如果犯罪嫌疑人积极退赃、退赔并取得被害人谅解，也可能增加不起诉的几率。证据不足不起诉（存疑不起诉）当案件经过二次补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。这通常发生在关键证据缺失或证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑的情况下。三、法律建议及时咨询专业律师：对于涉嫌诈骗的当事人来说，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见至关重要。律师会根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法实践经验，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。积极配合调查：如果当事人确实涉嫌诈骗犯罪，应积极配合公安机关和检察机关的调查工作，如实供述罪行并争取自首、立功等从宽处罚情节。积极退赃退赔：如果当事人有能力退赃退赔并取得被害人谅解，应积极行动以降低社会危害性和人身危险性，从而增加不起诉的几率。综上所述，诈骗罪不被起诉的概率受多种因素影响，无法直接给出一个具体的数值。如果你或你身边的人涉嫌诈骗犯罪，请直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。

关于诈骗1万2且为初犯的情况下检察院不起诉的几率，确实难以给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。不过，我可以从不同角度为你详细分析这一法律问题，帮助你更好地理解相关情况。一、法定不起诉的情形根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，人民检察院应当作出不起诉决定。对于初犯而言，如果其案件符合上述法定情形之一，那么检察院作出不起诉决定的几率接近100%。但在诈骗1万2的案件中，这种情况较为罕见，因为诈骗行为通常会被认定为犯罪，且追诉时效期限也往往未过。二、酌定不起诉的情形在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况下，人民检察院拥有酌定不起诉的权力。对于初犯来说，相较于有多次犯罪记录的人，他们更有可能获得酌定不起诉的处理。特别是当犯罪嫌疑人具备以下情节时，酌定不起诉的几率会相对较高：犯罪情节轻微：如果诈骗行为造成的危害后果不严重，社会影响较小，那么不起诉的可能性会相对较大。例如，如果初犯是因为一时贪念或生活所迫而实施诈骗，且诈骗金额不大，事后积极退赃退赔，那么检察院可能会考虑其情节轻微而作出不起诉决定。具有自首、立功等法定从宽处罚情节：自首方面，如果初犯在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，这表明其有较好的认罪态度和悔罪表现，检察院在审查起诉时会更倾向于从宽处理。立功方面，若初犯有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现，也会增加不起诉的几率。取得被害人谅解：如果初犯能够积极与被害人沟通，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，这对于检察院作出不起诉决定具有重要的影响。在诈骗案件中，如果初犯通过真诚道歉和合理的经济赔偿，让被害人感受到了其悔意，双方达成和解协议，被害人明确表示不再追究初犯的责任，那么检察院可能会根据情况作出不起诉决定。然而，由于具体案件差异极大，酌定不起诉的几率难以精确量化，但通常可能在30%至70%的范围内波动，这取决于上述情节的严重程度和检察院的综合评估。三、证据不足不起诉的情形当人民检察院对于二次补充侦查的案件仍然认为证据不足，不符合起诉条件时，应当作出不起诉的决定。对于初犯案件，如果存在关键证据缺失、证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑等情况，且经过退回补充侦查后证据依然不充分，那么检察院作出不起诉决定的可能性就较大。但由于司法机关在处理案件时对证据的审查判断非常谨慎，以避免让真正的犯罪行为逃脱法律制裁，因此这一几率一般较难超过50%。四、其他可能影响不起诉几率的因素除了上述三种情形外，还有一些其他因素也可能影响检察院不起诉的几率，例如：犯罪性质：如果诈骗行为涉及特定领域或特定对象（如老年人、残疾人等），或者具有其他恶劣情节（如多次诈骗、团伙诈骗等），那么检察院作出不起诉决定的可能性会相对较小。社会影响：如果案件引起了社会的广泛关注或造成了较大的负面影响，检察院在作出决定时会更加慎重，可能不会轻易作出不起诉决定。综上所述，诈骗1万2且为初犯的情况下检察院不起诉的几率受到多种因素的影响，无法简单地给出一个具体的数值。如果你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的实际情况进行综合评估，并提供更准确的法律意见和指导。同时，也请积极配合司法机关的调查和处理，以期获得更好的法律结果。

诈骗案不起诉的几率因案件具体情况而异，无法一概而论，但通常来说，如果案件情节轻微、证据存在瑕疵或司法政策导向从宽，不起诉的几率会相对较大；反之，如果诈骗情节严重、证据确凿，则不起诉的几率较小。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、影响诈骗案不起诉几率的主要因素犯罪情节诈骗金额与后果：诈骗金额的大小以及是否对被害人造成了实质性的经济损失或其他严重后果，是影响不起诉几率的重要因素。如果诈骗金额较低，且未对被害人造成严重后果，那么不起诉的几率会相对较大。自首与立功：犯罪嫌疑人在案发后能否积极配合调查，如实供述罪行，并有悔罪表现（如自首、立功等），也会影响不起诉的决定。这些情节可能表明犯罪嫌疑人具有较好的认罪态度和改造可能性。证据充分性证据不足：如果案件中的关键证据缺失，无法形成完整的证据链条来证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，那么检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。证据确实充分：相反，如果案件事实清楚，证据确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的诈骗行为和非法占有目的，那么通常会被提起公诉。司法政策导向在某些特定时期或针对特定类型的诈骗案件，司法机关可能会采取从宽处理的政策。例如，对于初犯、偶犯或具有特殊情形的犯罪嫌疑人，司法机关可能会考虑不起诉或从轻处理。犯罪嫌疑人个人情况如犯罪嫌疑人具有特殊情形（如未成年人、老年人、残疾人等），或者存在其他从宽处罚的情节（如积极退赃、赔偿被害人损失等），检察院也可能会根据具体情况作出不起诉决定。二、不起诉的具体情形法定不起诉根据法律规定，某些情况下检察机关必须做出不起诉决定。例如，犯罪情节显著轻微危害不大、超过追诉时效、犯罪嫌疑人死亡等情形。酌定不起诉（相对不起诉）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以做出不起诉决定。这通常适用于犯罪嫌疑人具有悔罪表现、社会危害性较小的情况。证据不足不起诉（存疑不起诉）当案件经过补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。这通常是因为关键证据缺失或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链条。附条件不起诉（适用于未成年人作案）对于未成年人涉嫌诈骗犯罪的案件，在一定条件下（如犯罪情节轻微、具有悔罪表现等），检察院可以作出附条件不起诉的决定。这通常是为了给未成年人一个改过自新的机会。三、法律建议与后果及时咨询专业律师：对于涉嫌诈骗的当事人来说，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见至关重要。律师会根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法实践经验，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。积极配合调查：无论案件情况如何，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，并表现出悔罪态度。这有助于争取从宽处理或不起诉的决定。了解法律后果：诈骗罪是一种严重的犯罪行为，一旦被定罪，将面临严厉的刑事处罚。因此，当事人应充分了解法律后果，并积极采取措施避免或减轻处罚。举例来说，如果一个人因一时贪念而实施了小额诈骗行为，且在案发后能够积极退赃、赔偿被害人损失，并表现出真诚的悔罪态度，那么他获得不起诉决定的可能性就会相对较大。相反，如果一个人实施了巨额诈骗行为，且手段恶劣、后果严重，那么他获得不起诉决定的可能性就会非常小。总之，诈骗案不起诉的几率是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉嫌诈骗犯罪，请直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

诈骗一万不起诉的机率相对较低，但并非绝对不可能，具体取决于案件的具体情况和证据。以下从几个方面为你详细分析：诈骗罪的立案标准：根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，诈骗一万属于“数额较大”的范畴，原则上已经达到了刑事立案的标准。不起诉的条件：不起诉通常发生在案件证据不足、犯罪情节轻微、犯罪嫌疑人具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，或者犯罪嫌疑人死亡等情况下。对于诈骗一万的案件，如果证据确实充分，且犯罪嫌疑人没有法定从轻、减轻情节，那么不起诉的机率就相对较低。案件具体情况的影响：即使诈骗金额达到了一万元，但如果案件存在其他特殊情况，如犯罪嫌疑人系未成年人、初犯、偶犯，或者诈骗行为未造成严重后果等，这些因素都可能影响检察机关的起诉决定。此外，如果犯罪嫌疑人能够积极退赔赃款、取得被害人谅解等，也可能增加不起诉的机率。法律程序与实务操作：在实务中，检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑案件的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等因素。因此，即使诈骗金额达到了一万元，也不能简单地认为就一定会被起诉。建议：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。积极配合律师的工作，提供相关证据和材料，以便律师更好地为你辩护。如果可能的话，尝试与被害人协商退赔事宜，争取取得被害人的谅解，这有助于增加不起诉的机率。总之，诈骗一万不起诉的机率虽然相对较低，但并非绝对不可能。具体还需要根据案件的具体情况和证据来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于诈骗案检察院不起诉的概率，这是一个涉及多种因素和具体情况的复杂问题，无法给出一个确定的数值或概率。不过，我可以从法律角度和实务经验出发，为您详细分析检察院可能作出不起诉决定的情形，以帮助您更好地理解这一问题。法定不起诉（绝对不起诉）：根据《刑事诉讼法》第十六条，若诈骗案件存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任等情形，检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉（相对不起诉）：在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下，检察院可以作出不起诉决定。这通常包括犯罪嫌疑人有自首、立功表现；是未成年人且犯罪情节轻微；积极退赃、退赔，取得被害人谅解；或从犯且犯罪情节轻微等情形。证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，若关键证据缺失或证据存在疑问且无法排除合理怀疑，可能导致检察院作出不起诉决定。除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。然而，需要注意的是，每个诈骗案件的具体情况都是不同的，检察院在作出是否起诉的决定时，会综合考虑案件的所有事实和证据。因此，无法简单地确定诈骗案检察院不起诉的概率。如果您或您身边的人涉嫌诈骗案件，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便根据具体情况进行法律分析和辩护。作为专业律师，我将竭诚为您提供法律咨询和辩护服务。

诈骗从犯不起诉的几率因案件具体情况而异，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：犯罪情节与地位从犯地位：作为诈骗案件的从犯，其犯罪情节通常较主犯轻。根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在相同犯罪情节下，从犯相较于主犯，有更大的可能性获得不起诉或更轻的处罚。犯罪情节轻微：若从犯的犯罪情节显著轻微，如诈骗金额较小、未直接参与诈骗行为或仅起辅助作用，且未造成严重后果，检察院可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，作出不起诉决定。证据充分性证据不足：若侦查机关收集的证据不足以证明从犯实施了诈骗行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，检察院应作出证据不足不起诉的决定。这种情况下，从犯不起诉的几率较大。证据确实充分：若案件事实清楚，证据确实、充分，能够清晰证明从犯的诈骗行为和非法占有目的，则从犯被提起公诉的几率较大。但即便如此，从犯仍可能因具有从轻、减轻处罚情节而获得相对较轻的处罚。司法政策与个人情况司法政策导向：在某些特定时期或针对特定类型的诈骗案件，司法机关可能会采取从宽处理的政策。例如，对于初犯、偶犯或具有悔罪表现的从犯，检察院可能会根据具体情况作出不起诉决定。个人情况：若从犯具有特殊情形，如未成年人、又聋又哑的人、盲人、防卫过当、避险过当、中止犯罪、有自首或立功表现等，检察院可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定作出不起诉决定。退赃退赔与被害人谅解退赃退赔：若从犯在案发后积极退赃退赔，表明其有悔罪表现，可能增加不起诉的几率。被害人谅解：若从犯取得被害人谅解，且被害人出具谅解书，检察院在审查起诉时可能会考虑这一因素，对从犯作出不起诉决定。法律背景与建议：法律背景：根据《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，诈骗从犯的不起诉几率受多种因素影响，包括犯罪情节、证据充分性、司法政策导向以及犯罪嫌疑人个人情况等。建议：对于涉嫌诈骗的从犯而言，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见至关重要。律师会根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法实践经验，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。例如，律师可以协助当事人收集证据、申请取保候审、争取不起诉或减轻处罚等。可能后果：若从犯被提起公诉并定罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚力度将根据犯罪情节、诈骗金额以及从犯在犯罪中的地位和作用等因素综合确定。若从犯获得不起诉决定，则不会留下犯罪记录，对其未来的生活和工作影响较小。但需注意，不起诉决定并不意味着完全无罪，而是基于法律规定和案件具体情况作出的法律处理决定。总结：诈骗从犯不起诉的几率因案件具体情况而异，无法一概而论。但通过分析犯罪情节、证据充分性、司法政策导向以及犯罪嫌疑人个人情况等因素，可以大致判断不起诉的可能性。对于涉嫌诈骗的从犯而言，及时咨询专业律师并积极配合调查是争取不起诉或减轻处罚的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于诈骗不予起诉的概率，这并非一个可以简单给出确切数字或概率的问题，因为它取决于多种因素的综合考量。不过，我可以从以下几个方面为你详细分析：一、不起诉的可能性因素案件情节：如果诈骗金额较小，犯罪手段相对温和，且犯罪嫌疑人在案发后能积极配合调查，如实供述罪行，表现出悔罪态度，那么不起诉的几率会相对较大。相反，如果诈骗金额巨大，犯罪手段恶劣，或者造成了严重的社会影响，那么不起诉的可能性就会大大降低。证据充分性：证据的充分性和完整性对于决定是否起诉至关重要。如果证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链条，或者证据之间存在矛盾，那么检察机关可能会因为证据不足而决定不起诉。司法政策导向：在某些时期，司法机关可能会根据社会形势和司法政策，对某些类型的诈骗案件采取从宽处理的政策。这种情况下，不起诉的几率可能会相应增加。赔偿与谅解：如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，那么这也可能成为检察机关决定不起诉的一个考虑因素。二、不起诉的特殊情况虽然大多数情况下，诈骗案件一旦证据充足，不起诉的可能性较小，但仍存在一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人具有法定从宽处罚情节，或者在一审宣判前全部退赃、退赔，且没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯，又或者被害人表示谅解等，这些都可能成为检察机关决定不起诉的理由。三、结论与建议综上所述，诈骗不予起诉的概率并不是一个固定的数字，而是取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人涉嫌诈骗，建议尽快咨询专业律师，了解具体案情和可能的法律后果。同时，积极配合调查，如实供述罪行，表现出悔罪态度，并尽可能赔偿被害人的损失，以争取更好的法律结果。我是储博刚律师，专注于刑事辩护领域。如果你有任何关于刑事法律的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

诈骗两万多原则上不能不起诉，但存在特定情形下可能不起诉的情况。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而“数额较大”通常指的是诈骗金额达到3000元至1万元以上（具体数额标准可能因地区而异，但两万元普遍超过这一标准）。因此，诈骗两万元属于“数额较大”的范畴，依法应当追究刑事责任，原则上应提起公诉。二、不起诉的可能性及条件尽管诈骗两万元原则上应提起公诉，但在某些特定情况下，检察机关可能会作出不起诉决定。这些情形主要包括：犯罪情节轻微：如果诈骗行为未造成严重后果，且犯罪嫌疑人具有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，检察机关可能会认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，从而作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人主动投案自首，并积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，法院在判决时可能会给予从轻处罚，甚至检察机关可能作出不起诉决定。证据不足：如果公安机关移送的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，检察机关可能会认为不符合起诉条件，从而作出不起诉决定。依法免予刑事处罚：在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人具有重大立功表现或其他法定免予刑事处罚的情形，检察机关也可能会作出不起诉决定。不过，这种情况在诈骗两万元的案件中较为罕见。三、实际案例与司法实践在实际案例中，诈骗两万元被提起公诉并判刑的情况较为常见。然而，也有一些案例因为犯罪嫌疑人具有自首、退赃等从轻情节，或者被害人谅解等原因，最终得到了从宽处理。例如，有的犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，并积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，检察机关在审查起诉阶段可能考虑其犯罪情节轻微，社会危害性不大，从而作出不起诉决定。四、法律建议对于犯罪嫌疑人：如果涉嫌诈骗两万元，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。如果具备自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，应及时向公安机关或检察机关说明情况。对于被害人：如果遭受了诈骗两万元的损失，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。积极配合公安机关的调查工作，协助追回损失。如果犯罪嫌疑人被提起公诉，可以依法提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诈骗一万八检察院不起诉的几率无法直接给出一个确定的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。不过，我可以从法律角度为您详细分析检察院可能作出不起诉决定的情形，帮助您理解这一问题的复杂性。一、法定不起诉情形根据《刑事诉讼法》第十六条，存在以下情形之一的，检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小（虽然本案中诈骗金额为一万八，但若整体社会危害性显著轻微，仍有可能被认定为不构成犯罪，不过这种情况较为罕见），或者诈骗手段、情节等显著轻微，不构成犯罪，那么检察院可能会作出不起诉决定。但需注意，一万八的诈骗金额在多数情况下并不属于“情节显著轻微”。犯罪已过追诉时效期限的：如果诈骗犯罪已过追诉时效期限，那么检察院将不再追诉，作出不起诉决定。不过，对于诈骗罪，其追诉时效期限通常较长，因此这种情况在本案中不太可能适用。其他法定不起诉情形：如经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，这些情形在本案中显然不适用。二、酌定不起诉情形犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。具体情形包括：犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：如果犯罪嫌疑人在案发后能主动投案并如实供述罪行，或者揭发他人犯罪且查证属实，那么检察院可能会考虑其自首或立功表现，作出不起诉决定。犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：虽然本案中未提及犯罪嫌疑人的年龄，但如果犯罪嫌疑人是未成年人，且犯罪情节轻微，那么检察院可能会考虑其年龄因素，作出不起诉决定。不过，这一情形在本案中需具体了解犯罪嫌疑人的年龄情况。犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：如果犯罪嫌疑人在案发后能积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，那么检察院可能会认为其社会危害性和人身危险性降低，从而作出不起诉决定。在本案中，如果犯罪嫌疑人能够积极退赔一万八的诈骗金额，并取得被害人的谅解，那么不起诉的几率会相对较大。从犯且犯罪情节轻微的：如果犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，那么检察院可能会考虑其从犯身份，作出不起诉决定。不过，这一情形在本案中需具体了解犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用和情节。三、证据不足不起诉情形对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，可能的情况包括关键证据缺失（如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的）或证据存在疑问且无法排除合理怀疑（如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等）。如果本案中存在证据不足的情况，那么检察院可能会作出不起诉决定。四、其他影响因素除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。如果犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，且没有其他恶劣情节，那么不起诉的几率会相对较大。总结与建议：诈骗一万八检察院不起诉的几率无法直接给出一个确定的数值，因为这取决于案件的具体情节、证据的充分性、犯罪嫌疑人的认罪态度以及司法政策等多方面因素的综合考量。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估案件情况和不起诉的可能性，并制定相应的辩护策略。

合同诈骗两万且已退赔的情况下，不起诉的概率无法一概而论，但存在一定可能性，具体取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：一、法律对合同诈骗罪的认定标准根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上被认定为“数额较大”，而诈骗两万元已经超过了这一标准，从数额上看，该行为已经构成了诈骗罪。然而，法律也规定了某些特定情形下，即使达到“数额较大”的标准，也可能不起诉或者免予刑事处罚。二、可能影响不起诉决定的特定情形法定从宽处罚情节：如果行为人具有自首、立功、从犯、胁从犯等法定从宽处罚情节，可能会增加不起诉的可能性。退赃退赔情况：您提到已经退赔，这是一项非常重要的积极因素。根据同一条解释的第三条，一审宣判前全部退赃退赔的，可以根据相关法律规定不起诉或者免予刑事处罚。被害人谅解：如果能够获得被害人的谅解，并出具谅解书，这也会对检察机关的决定产生积极影响。其他情节轻微、危害不大的情况：如果行为人的犯罪情节轻微，且对社会危害不大，也可能考虑不起诉。三、司法实践中的考量因素认罪态度：行为人是否认罪、悔罪，是否积极配合调查，也是检察机关考虑的重要因素。社会危害性：检察机关会综合评估行为人的犯罪行为对社会造成的危害程度，如果危害较小，可能倾向于不起诉。司法资源分配：在司法资源有限的情况下，检察机关可能会优先处理情节严重、社会危害性大的案件，对于情节轻微的案件，可能考虑不起诉。四、不起诉概率的相对性合同诈骗罪不起诉概率的整体情况：根据相关数据，合同诈骗罪在检察院阶段的不起诉率相对较低。这主要是因为合同诈骗罪涉及的经济利益较大，社会危害性相对较高，检察机关在决定是否起诉时会更加谨慎。个案差异：然而，每个案件的具体情况都不同，不能一概而论。如果您的案件中存在上述多项积极因素，不起诉的可能性会相应增加。五、建议与行动积极配合调查：继续保持与司法机关的沟通，积极配合调查，展现良好的认罪态度。完善退赔手续：确保退赔手续完备，保留好相关证据，如退赔协议、收款凭证等。争取被害人谅解：尽可能与被害人沟通，争取获得其谅解，并出具书面谅解书。咨询专业律师：虽然我无法直接给出不起诉的具体概率，但您可以随时向我咨询，我会根据您的案件具体情况，提供更详细的法律分析和建议。合同诈骗两万且已退赔的情况下，不起诉的概率取决于多种因素的综合考量。虽然整体不起诉率相对较低，但如果您的案件中存在多项积极因素，不起诉的可能性会相应增加。建议您积极配合调查，完善退赔手续，争取被害人谅解，并随时向我咨询法律问题。

诈骗案件中，退赃退赔后不起诉的概率并非固定，而是取决于多种因素的综合考量，无法直接给出一个确定的概率数值。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、退赃退赔对案件处理的影响积极影响：量刑情节：在诈骗案件中，退赃退赔通常被视为犯罪嫌疑人或被告人认罪悔罪、积极弥补损失的表现，这可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。不起诉可能性：对于犯罪情节轻微，且已全额退赃退赔，取得被害人谅解的案件，检察机关可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，作出不起诉决定。消极影响（相对而言，指不满足不起诉条件时）：若犯罪情节严重：即使退赃退赔，也可能因犯罪性质恶劣、社会危害性大等原因，不被检察机关认为符合不起诉条件。其他不利因素：如犯罪嫌疑人或被告人有前科、累犯情节，或者案件涉及多人共同犯罪、跨国犯罪等复杂情况，也可能影响不起诉的决定。二、不起诉的具体条件根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关作出不起诉决定通常需满足以下条件之一：犯罪情节轻微：即犯罪行为的社会危害性较小，且犯罪嫌疑人或被告人认罪态度好，有悔罪表现。已退赃退赔并取得谅解：犯罪嫌疑人或被告人已全额退还赃款赃物，并取得了被害人的书面谅解。其他法定情形：如犯罪嫌疑人或被告人死亡、已过追诉时效期限等。三、实际案例与司法实践案例多样性：在实际司法实践中，退赃退赔后不起诉的案例并不罕见，但具体结果仍需根据案件具体情况来判断。司法裁量权：检察机关在作出不起诉决定时，会综合考虑犯罪情节、社会危害性、犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度、退赃退赔情况等多种因素，因此存在一定的司法裁量权。四、建议与注意事项积极退赃退赔：对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人或被告人而言，积极退赃退赔是争取不起诉或从轻处理的重要途径。寻求专业帮助：在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属及时咨询专业律师，了解案件具体情况和法律程序，以便更好地维护自身权益。全面准备证据：除了退赃退赔外，还应积极准备其他有利于证明犯罪嫌疑人或被告人无罪或罪轻的证据，如证人证言、物证、书证等。综上所述，诈骗案件中退赃退赔后不起诉的概率并非固定不变，而是取决于案件的具体情况、犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度、退赃退赔情况以及检察机关的司法裁量权等多种因素。因此，无法直接给出一个确定的概率数值。如果你或你身边的人涉嫌诈骗案件，并希望了解退赃退赔后不起诉的可能性，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况进行详细分析。

诈骗案件确实存在不起诉的可能，这主要取决于案件的具体情况和法律适用。以下从不同角度为您详细分析：一、法定不起诉的情形情节显著轻微、危害不大：如果诈骗行为情节显著轻微，且未造成实际危害后果，根据《刑事诉讼法》的规定，检察院可以决定不起诉。例如，诈骗金额极小，且行为人系初犯、偶犯，案发后主动退赃退赔，取得被害人谅解等。犯罪已过追诉时效期限：如果诈骗行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究其刑事责任，从而作出不起诉决定。经特赦令免除刑罚：如果国家发布了特赦令，对特定犯罪人免除刑罚，那么符合特赦条件的诈骗案件犯罪嫌疑人也将不被起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中死亡，那么诉讼程序将自然终止，检察院将作出不起诉决定。二、酌定不起诉的情形犯罪情节轻微，可免刑或无需判刑：根据《刑事诉讼法》的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以决定不起诉。例如，犯罪嫌疑人在共同诈骗中起次要作用，且案发后积极退赃退赔，取得被害人谅解，真诚悔罪等。自首、立功等法定从轻减轻情节：如果犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻减轻情节，且情节轻微、无需判刑或免除刑罚，检察院也可以考虑不起诉。三、证据不足不起诉的情形如果检察院经二次补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这通常发生在关键证人无法找到、关键物证缺失等情况下，导致认定犯罪事实的证据链条不完整，无法达到起诉的证据标准。法律建议与后果积极配合调查：如果涉嫌诈骗，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处理。主动退赃退赔：如果可能，应主动退赃退赔，取得被害人的谅解，这有助于争取不起诉或从轻处理。寻求法律帮助：在整个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。需要注意的是，具体是否不起诉由检察院根据案件事实、证据、法律适用等多方面因素依法作出决定。不同地区对于类似案件的具体裁量标准也可能存在一定差异。因此，如果您或您身边的人涉嫌诈骗，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

诈骗数额较大确实存在不起诉的可能性，但需满足特定条件。以下从不同角度为您详细分析：一、法定不起诉情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及相关规定，若案件存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：若诈骗行为虽达到数额较大标准，但情节显著轻微，如初犯、偶犯，且未造成严重后果，可能被认定为不构成犯罪。犯罪已过追诉时效期限的：若诈骗行为发生时间已超过法律规定的追诉时效，人民检察院将不再追究刑事责任。经特赦令免除刑罚的：若犯罪嫌疑人获得特赦令，其刑事责任将被免除。依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：对于某些特定诈骗案件，若被害人未告诉或撤回告诉，人民检察院将不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡的：若犯罪嫌疑人在侦查、起诉或审判阶段死亡，其刑事责任将终止。其他法律规定免予追究刑事责任的：如存在其他法律规定的免责情形，人民检察院也将作出不起诉决定。二、酌定不起诉情形在诈骗数额较大的案件中，若犯罪嫌疑人具备以下情节之一，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定：自首情节：犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。立功表现：犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。从犯地位：若犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯。积极退赃退赔：犯罪嫌疑人在一审宣判前全部退赃、退赔，且取得被害人谅解。其他情节轻微情形：如犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现等。三、证据不足不起诉情形若在侦查过程中，经补充侦查后，案件证据仍然不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。但需注意，在诈骗数额较大的案件中，由于证据通常较为充分，这种情况相对较少见。四、实际案例与法律建议以某案例为例，犯罪嫌疑人以投资为由诈骗他人数额较大财物。到案后，其主动自首，如实供述犯罪事实，积极退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。在此情况下，人民检察院综合考虑其自首、退赔、取得谅解等情节，认为其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，最终作出了不起诉决定。法律建议：若您或您身边的人涉嫌诈骗数额较大，建议尽快咨询专业律师，了解案件具体情况及可能的法律后果。积极配合侦查机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。若具备退赃退赔条件，应尽快退赔被害人损失，并争取取得被害人的谅解。关注案件进展，及时与律师沟通，了解不起诉的可能性及申请流程。总之，诈骗数额较大存在不起诉的可能性，但需满足特定条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诈骗金额一万有可能不起诉，但需满足特定条件。以下从不同角度为您详细分析：一、法定不起诉（绝对不起诉）情形：如果犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任。具体适用：若经侦查发现诈骗行为未达到刑事立案标准（如数额未达较大标准，根据地区不同，诈骗罪的立案标准可能有所不同，但一万在某些地区可能接近或略高于立案标准，需结合具体地区判断），或存在其他不构成犯罪的情形（如证据不足无法证明主观故意），则依法不起诉。不过，就诈骗金额一万而言，在多数地区可能已达到刑事立案标准，因此这一情形适用性相对较低，但并非完全不可能。二、酌定不起诉（相对不起诉）情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。具体适用条件：认罪认罚+退赃退赔：主动退还全部违法所得并取得被害人谅解。若诈骗金额一万，且犯罪嫌疑人积极退赔并取得被害人谅解，这是酌定不起诉的重要考量因素。初犯偶犯：无前科劣迹且系首次实施诈骗。若犯罪嫌疑人系初犯，且诈骗行为未造成严重后果，这也是酌定不起诉的考虑因素。社会危害性低：未造成严重后果（如未引发群体性事件）。诈骗金额一万，若未造成其他严重后果，如被害人未因此遭受重大经济损失或精神损害，则社会危害性相对较低。特殊从宽情节：如未成年人、老年人、残疾人等特殊群体犯罪。不过，这一情节主要针对特定群体，若犯罪嫌疑人不属于这些群体，则不适用。案例参考：若犯罪嫌疑人诈骗一万后主动投案，全额退赔并取得谅解，且系初犯偶犯，未造成严重后果，检察机关可能综合考量其自首、认罪态度及社会危害性，最终作出酌定不起诉决定。三、存疑不起诉（证据不足不起诉）情形：现有证据不足以认定犯罪嫌疑人构成犯罪。具体适用：若关键证据缺失（如无直接转账记录）、口供不稳定或存在合理怀疑，导致无法形成完整证据链，则依法不起诉。对于诈骗金额一万的案件，若证据存在瑕疵或不足，检察机关可能作出存疑不起诉决定。四、其他注意事项地区差异：诈骗罪的立案标准可能因地区而异，一万在某些地区可能接近或略高于立案标准，而在其他地区可能远低于立案标准。因此，在判断是否可能不起诉时，需结合具体地区判断。综合考量：检察机关在决定是否起诉时，会综合考量犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赔情况等多方面因素。因此，即使诈骗金额为一万，也需结合其他因素综合判断。总结与建议：诈骗金额一万有可能不起诉，但需满足特定条件。若您或您身边的人涉及此类案件，建议积极退赔、取得被害人谅解，并主动向检察机关说明情况，争取不起诉或从轻处理。同时，也建议您咨询专业律师（即我本人，路玉洁律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更准确地了解案件情况和法律后果。

起诉诈骗要回钱的几率受多种因素影响，难以给出确切数值，但可以从以下几个关键角度进行综合分析：一、案件侦破与资金冻结情况及时报案与快速响应：若受害者在发现被骗后立即向公安机关报案，且警方能够迅速启动调查程序，冻结犯罪嫌疑人的银行账户和支付账户，资金追回的几率会显著提高。在理想情况下，若警方行动迅速，资金追回的几率可能达到70%-80%。资金已被转移或挥霍：若诈骗分子迅速将骗得的资金进行多次转移或用于挥霍，一旦资金被分散或消耗殆尽，追回难度将大幅增加。特别是在跨国诈骗案件中，资金追回几率可能低于20%。二、证据收集与犯罪嫌疑人情况证据充分且详实：受害者提供的证据对于案件的侦破至关重要。详细的聊天记录、转账记录、通话录音等，能够帮助警方快速锁定犯罪嫌疑人的身份和资金流向。在网络购物诈骗等案件中，完整的交易记录和聊天记录可将资金追回的几率提升至60%-70%。犯罪嫌疑人身份难以确定：若犯罪嫌疑人使用虚假身份信息作案，增加了警方的侦查难度。若无法确定犯罪嫌疑人的真实身份，资金追回几率可能在10%-30%。犯罪嫌疑人的经济状况与配合程度：若犯罪嫌疑人自身有财产且愿意主动退赃退赔、如实交代资金去向并配合公安机关工作，追回几率较高，可能达到50%-70%。反之，若犯罪嫌疑人将诈骗所得挥霍一空、无财产可供执行，或在侦查过程中拒不配合、隐匿销毁证据，追回可能性极小，可能低至10%-20%，甚至无法追回。三、诈骗手段与案件复杂程度简单小额诈骗：此类案件手段简单、涉及范围小、证据易收集，如熟人间的诈骗。由于犯罪链条短，资金流向清晰，警方能迅速锁定目标并采取措施，追回几率较高，可能达到60%-80%甚至更高。复杂诈骗：如电信网络诈骗、跨国诈骗等，组织严密、手段隐蔽、涉及地域广、资金流转复杂。犯罪嫌疑人常使用多个账户转移资金，并通过洗钱手段分散，导致追回难度大增，几率可能在20%-40%甚至更低。四、地区与司法协作情况地区差异：在经济发达地区，警方通常具备更先进的侦查技术和丰富的办案经验，且对诈骗案件投入更多的警力和资源。这有助于提高案件侦破的速度和质量，进而增加资金追回的几率，可能达到50%-60%。国际司法协作：对于跨国诈骗案件，需要与其他国家的司法机关进行协作。由于不同国家的法律制度、司法程序和利益协调等问题，国际司法协作难度较大，资金追回效率和几率都会受到影响，通常在10%-20%左右。综合建议为了提高资金追回的可能性，受害者应做到以下几点：及时报案并提供充分证据：发现被骗后第一时间报案，并保留好所有相关证据，如聊天记录、转账记录、通话录音等。配合警方调查：提供必要信息，协助警方快速锁定犯罪嫌疑人和资金流向。增强防范意识：了解常见的诈骗手段，提高警惕，避免再次受骗。关注法律法规和政策动态：了解相关法律法规和政策变化，以便在遭遇诈骗时能够及时采取应对措施。若您遭遇了诈骗并希望追回资金，请务必保留好相关证据，并及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

合同诈骗案件中检察院不起诉的概率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、不起诉的法定情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉阶段，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。这包括但不限于以下几种情况：犯罪情节轻微：如果合同诈骗的涉案金额较小，或者诈骗手段相对隐蔽、未造成严重后果，且犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现，那么检察院可能会考虑不起诉。证据不足：如果检察院在审查起诉阶段发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么根据“疑罪从无”的原则，检察院应当作出不起诉决定。犯罪嫌疑人具有法定从轻、减轻或免除处罚情节：如犯罪嫌疑人自首、立功、未成年人犯罪、聋哑人或盲人犯罪等，这些情节可能影响检察院的起诉决定。二、不起诉的实践考量除了法定情形外，检察院在决定是否起诉时，还会综合考虑以下因素：社会影响：如果合同诈骗案件在社会上引起了广泛关注，或者涉及公众利益，那么检察院可能会更加谨慎地处理，但这并不意味着一定会起诉。相反，如果案件社会影响较小，且犯罪嫌疑人认罪态度好，那么不起诉的可能性可能会增加。犯罪嫌疑人的个人情况：如犯罪嫌疑人的年龄、健康状况、家庭情况等，这些因素可能影响检察院的起诉决定。例如，对于年老体弱、患有严重疾病的犯罪嫌疑人，检察院可能会考虑不起诉。被害人的态度：如果被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，或者同意不起诉，那么检察院在决定是否起诉时可能会予以考虑。三、不起诉概率的难以预测性由于每个合同诈骗案件的具体情况都不同，且检察院在决定是否起诉时需要综合考虑多种因素，因此无法直接给出一个具体的不起诉概率。在实践中，不起诉的概率会受到案件性质、证据情况、犯罪嫌疑人个人情况、社会影响以及被害人态度等多种因素的影响。四、建议与注意事项积极配合调查：如果涉嫌合同诈骗，犯罪嫌疑人应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻处理。寻求法律帮助：在面临合同诈骗指控时，犯罪嫌疑人应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。关注案件进展：犯罪嫌疑人及其家属应密切关注案件的进展情况，及时了解检察院的起诉决定，并根据情况采取相应的措施。如果您或您身边的人涉嫌合同诈骗，并对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

涉嫌诈骗检察院批捕后不起诉的几率相对较低。这主要基于以下几个方面的分析：一. 批捕与不起诉的关系检察院批捕意味着检察机关已经初步认为有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，因此决定予以逮捕。不起诉则需要在审查起诉阶段，检察院认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者虽有犯罪事实但情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者证据不足无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为时，才会作出。由此可见，批捕与不起诉在法律程序上存在一定的距离，批捕后并不意味着一定会不起诉。二. 影响不起诉几率的因素犯罪情节：诈骗金额、手段、后果等都会直接影响不起诉的几率。若诈骗金额巨大、手段恶劣、后果严重，通常会被提起公诉。证据充分性：若案件证据确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的诈骗行为和非法占有目的，则不起诉的几率较低。司法政策导向：虽然司法政策有时会对特定类型的案件采取从宽处理的政策，但这并不意味着所有诈骗案件都会得到从宽处理。三. 不起诉的具体情形法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉等情形虽然存在，但在涉嫌诈骗的案件中，由于诈骗行为的复杂性和证据收集的难度，这些情形相对较少出现。四. 实际数据支持根据相关统计数据，检察院不批准逮捕的案件中，不捕率为15.1%，不起诉率仅为2.5%。这说明在大部分被捕的案件中，最终都会被提起公诉。综上所述，涉嫌诈骗检察院批捕后不起诉的几率相对较低。但这也并不意味着没有不起诉的可能，具体还需要根据案件的具体情况、证据的充分性以及司法政策等因素来综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：诈骗23万属于“数额巨大”，在符合法定条件时仍有可能不起诉，但需结合具体情节和证据综合判断。以下是详细分析：一、法定不起诉（绝对不起诉）适用情形：若经侦查发现诈骗行为不构成犯罪（如证据不足无法证明主观故意），或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等），则检察机关应当作出不起诉决定。关键点：23万已达“数额巨大”标准（通常为3万至10万以上，具体由地方规定），但若行为本身不构成诈骗罪（如民事纠纷被误认为犯罪），或存在法定免责事由，仍可不起诉。二、酌定不起诉（相对不起诉）适用情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。具体条件（需同时满足）：认罪认罚+退赃退赔：主动退还全部23万违法所得，并取得被害人谅解；初犯偶犯：无前科劣迹，且系首次实施诈骗；社会危害性低：未造成严重后果（如未引发群体性事件、被害人未遭受重大损失）；特殊从宽情节：如未成年人、老年人、残疾人等特殊群体犯罪（但23万案件中此类情节较少见）。典型案例：若嫌疑人诈骗23万后主动投案，全额退赔并取得谅解，检察机关可能综合考量其自首、认罪态度及社会危害性，作出酌定不起诉决定。三、存疑不起诉（证据不足不起诉）适用情形：现有证据不足以认定犯罪嫌疑人构成犯罪。具体表现：关键证据缺失（如无直接转账记录、聊天记录等）；口供不稳定或存在合理怀疑（如嫌疑人辩称借款而非诈骗）；证据链断裂（如无法证实资金流向或主观故意）。法律后果：若两次补充侦查后仍证据不足，检察机关应依法作出不起诉决定。四、附条件不起诉（不适用本案）适用对象：仅限于未成年人涉嫌侵犯财产罪或妨害社会管理秩序罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，且符合起诉条件但有悔罪表现的情形。本案分析：23万诈骗案通常量刑在三年以上十年以下有期徒刑，不满足附条件不起诉的刑期条件，故成年人案件不适用。五、实务建议立即委托律师介入：律师可协助分析证据链是否完整，是否存在非法证据排除情形（如刑讯逼供），并推动与被害人协商退赔谅解。重点争取酌定不起诉：若嫌疑人系初犯、偶犯，且能全额退赔并取得谅解，律师可向检察机关提交法律意见书，强调社会危害性低、再犯可能性小，争取不起诉。备选方案：认罪认罚从宽：若证据确实充分，律师可协助嫌疑人签署《认罪认罚具结书》，争取从轻处罚（如减轻基准刑30%以下）。最后提醒：不起诉决定需检察机关综合全案证据和情节作出，建议家属或嫌疑人尽快携带案件材料（如起诉意见书、证据清单等）当面咨询，以便制定具体辩护策略。

诈骗2万元一般属于“数额较大”的情形，可能会面临刑事处罚，但具体是否坐牢及量刑轻重需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、法律定性及基础量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。诈骗2万元已达到“数额较大”的标准，因此可能构成诈骗罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。二、影响量刑的具体因素犯罪情节：若诈骗过程中存在冒充国家机关工作人员、造成被害人自杀、精神失常等严重后果，可能会在法定量刑幅度内从重处罚。诈骗老年人、残疾人、丧失劳动能力人的财物，或利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，也会影响量刑。退赃退赔：犯罪嫌疑人在案发后积极退赃、退赔，主动向被害人赔偿损失并取得谅解的，可以在量刑时从轻处罚。例如，若犯罪嫌疑人能够全额退还诈骗的2万元，并取得被害人的书面谅解，法院在量刑时可能会考虑这一情节，从轻或减轻处罚。自首立功：犯罪嫌疑人具有自首情节，或揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等立功表现的，法院会根据具体情况从轻或减轻处罚。例如，若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行，同时揭发了他人的诈骗行为且查证属实，法院在量刑时可能会给予从轻或减轻处罚的考虑。认罪态度：犯罪嫌疑人到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，表现出较好的认罪态度，可能会对量刑产生有利影响。相反，拒不认罪、抗拒抓捕等则可能在量刑时适当从重处罚。三、实际操作中的差异及建议由于各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在规定的数额幅度内共同研究确定本地区执行的具体数额标准，因此在实际操作中，具体的量刑标准可能会有所不同。例如，在某些经济发达地区，可能对诈骗罪的数额标准有更高的认定，而在经济相对落后的地区，则可能认定标准较低。建议：若您或您身边的人涉嫌诈骗2万元，应尽快咨询专业律师，了解本地区的具体法律规定和司法实践。积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。若有可能，尽量退赃退赔，取得被害人的谅解，以在量刑时获得有利考虑。总之，诈骗2万元是否坐牢及量刑轻重需结合案件实际情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。