法院开庭没有书记员是违法的，存在程序违法问题，当事人有权提出异议并要求纠正。以下从法律依据、程序违法后果及特殊情况处理三个角度进行详细分析：

法律依据

1. 《中华人民共和国人民法院组织法》第四十九条：明确规定人民法院设书记员，负责法庭审理记录等审判辅助事务。这表明书记员是法院庭审中不可或缺的角色，其职责具有法定性。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：指出书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，并由审判人员和书记员签名。这一规定强调了庭审记录的合法性和准确性，而书记员正是这一记录过程的执行者。

程序违法后果

1. 庭审记录缺失：若法院开庭未安排书记员，将导致庭审过程无法形成完整、准确的书面记载。这不仅影响了案件的公正审理，也损害了司法的公信力。
2. 当事人权利受损：准确的庭审记录能如实反映当事人的陈述和意见，是保障其合法权益的重要依据。缺乏书记员记录，可能导致当事人权利无法得到充分保障。
3. 法律程序纠正：在此情况下，当事人有权根据法律规定提出异议，要求法院立即纠正这一违法行为，并确保后续的庭审过程严格遵守法律程序。

特殊情况处理

尽管一般情况下法院开庭必须有书记员，但也存在一些特殊情况，如适用小额诉讼程序或简易程序，且经当事人同意的，可以采用录音录像等方式替代法庭笔录。这种情况下，虽然庭审现场没有书记员进行人工记录，但通过录音录像技术，同样能够完整、准确地记录庭审过程。不过，这并不意味着书记员的职责被完全取代，而是在特定程序下，其记录方式发生了变化。

对当事人的建议：

• 在面对法院开庭无书记员的情况时，若不属于上述特殊情况，当事人应积极行使自己的法律权利，及时向法院提出异议，并要求安排书记员进行庭审记录。
• 若属于特殊情况，如适用小额诉讼程序或简易程序，且当事人已同意采用录音录像等方式替代法庭笔录，则当事人应确保自己充分了解并同意这一记录方式，并在庭审过程中保持清晰、准确的表述。

对法院的建议：

• 法院应严格遵守相关法律规定，确保每次开庭都有书记员出庭并记录，以保障庭审的合法性、公正性和准确性。
• 在适用特殊程序时，法院应充分告知当事人相关权利义务，并确保当事人同意采用替代记录方式。
• 法院应加强对书记员队伍的培训和管理，提高其专业素养和业务能力，为司法审判提供有力支持。

综上所述，法院开庭没有书记员在一般情况下是违法的，但在特定程序下，经当事人同意，可以采用录音录像等方式替代法庭笔录。无论如何，保障庭审的合法性和公正性始终是法院的首要任务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。