结论：丢失108元的东西要求赔偿1600元，这一行为本身并不直接等同于敲诈，但是否构成敲诈还需根据具体情况来判断。
敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
具体分析
赔偿要求的合理性：
- 如果要求赔偿的1600元是基于合理的损失计算（如物品的实际价值、修复费用、因丢失导致的其他直接损失等），并且有相应的证据支持，那么这一要求本身并不构成敲诈。
- 如果要求赔偿的金额远远超出实际损失，且没有合理的解释或证据支持，那么这种行为可能涉嫌敲诈，尤其是当赔偿要求伴随着威胁或要挟时。
威胁或要挟的存在：
- 敲诈勒索的关键在于是否使用了威胁或要挟的手段。如果只是简单地提出高额赔偿要求，而没有伴随任何威胁或要挟，那么这一行为通常不会被认定为敲诈。
- 如果在提出赔偿要求的同时，使用了威胁、要挟或恐吓的手段（如声称将采取法律行动、公开隐私信息、进行人身攻击等），并且这些手段足以使对方产生恐惧心理，那么这一行为就可能构成敲诈。
被害人的反应：
- 被害人的反应也是判断是否构成敲诈的重要因素。如果被害人因为恐惧或压力而被迫接受不合理的赔偿要求，那么这一行为就更有可能被认定为敲诈。
- 如果被害人能够理性地拒绝不合理的赔偿要求，并且没有因此受到任何威胁或要挟，那么这一行为就不太可能构成敲诈。
建议
- 对于提出赔偿要求的一方：应当确保赔偿要求的合理性，并避免使用任何威胁或要挟的手段。如果认为自己的权益受到了侵害，应当通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益。
- 对于被要求赔偿的一方：如果认为赔偿要求不合理或存在敲诈的嫌疑，应当保持冷静，不要轻易被威胁或要挟所动摇。可以寻求法律帮助，通过合法途径来维护自己的权益。
最后，如果您或他人遇到了类似的情况，并且不确定是否构成敲诈，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。