针对您提出的“采购商提供虚假资料评标专家没有审核出问题怎么办”这一问题，我首先给出核心结论：这涉及到采购流程中的违规行为，可能引发法律责任和合同纠纷，需要从法律责任、合同效力、补救措施及预防策略等多个角度进行分析和处理。
一、法律责任分析
采购商的法律责任：
- 采购商提供虚假资料，可能构成欺诈行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则的规定。
- 若因此导致合同无效或被撤销，采购商可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
- 在极端情况下，如果虚假资料涉及金额巨大或情节严重，采购商还可能面临行政处罚或刑事责任。
评标专家的法律责任：
- 评标专家在评标过程中负有审核资料的义务，若未尽到审慎审核的职责，可能构成过失。
- 根据相关规定，评标专家可能因过失而承担行政责任，如被警告、罚款或取消评标资格等。
- 若评标专家的过失行为导致严重后果，如合同无效、国家利益受损等，还可能涉及更严重的法律责任。
二、合同效力分析
- 采购商提供虚假资料可能导致合同存在欺诈情形，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
三、补救措施建议
立即采取措施：
- 一旦发现采购商提供虚假资料，应立即停止与采购商的进一步合作，并保留相关证据。
- 通知评标机构或相关部门，要求其对评标过程进行复查，并追究评标专家的责任（如适用）。
协商与诉讼：
- 尝试与采购商进行协商，要求其承担因虚假资料导致的损失。
- 若协商无果，可考虑通过法律途径解决，如向人民法院提起诉讼，要求采购商承担民事责任。
完善内部管理：
- 加强内部审核流程，确保在采购过程中对供应商的资料进行严格审核。
- 定期对评标专家进行培训，提高其审核资料的能力和责任心。
四、预防策略
- 建立严格的供应商审核机制：在采购前对供应商的资质、信誉等进行全面调查，确保其提供的资料真实可靠。
- 加强评标过程管理：明确评标专家的职责和审核标准，确保评标过程公正、透明。
- 完善合同条款：在合同中明确约定双方的权利义务及违约责任，以便在出现问题时能够迅速解决。
总结与建议：
面对采购商提供虚假资料而评标专家未审核出的问题，您需要从法律责任、合同效力、补救措施及预防策略等多个角度进行综合考虑。建议您立即采取措施停止与采购商的合作，并保留相关证据；同时与采购商进行协商或通过法律途径解决纠纷；最后，加强内部管理，完善供应商审核机制和评标过程管理，以预防类似问题的再次发生。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。