在行政诉讼中，如果法院收集调查的证据是由两人共同进行但没有该两人的签名，这份证据的效力可能会受到影响，但并不意味着它一定无效，需分情况讨论：

1. 证据形式要件瑕疵：

   • 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规，证据应当具有合法的形式要件。对于需要签名确认的证据，如调查笔录、勘验笔录等，如果缺乏调查人员的签名，可能构成形式要件上的瑕疵。
   • 这种瑕疵可能导致证据在形式上不符合法定要求，从而影响其作为定案依据的效力。然而，这并不意味着该证据必然无效，因为法院在审查证据时，还会考虑证据的实质内容和其他相关因素。

2. 证据实质内容审查：

   • 即使证据在形式上存在瑕疵，法院也不会直接否定其效力。相反，法院会进一步审查证据的实质内容，包括证据的真实性、关联性和合法性。
   • 如果证据的实质内容能够证明案件事实，且没有其他相反证据予以推翻，那么即使缺乏签名，该证据也可能被法院采纳为定案依据。

3. 补正与说明义务：

   • 如果证据缺乏签名，法院可能会要求提供证据的一方进行补正或说明。例如，要求调查人员补充签名或提供其他证明材料来证实证据的真实性和合法性。
   • 如果提供证据的一方能够合理补正或说明，那么该证据的效力可能会得到恢复或确认。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果因为缺乏签名而导致证据被法院排除，那么提供证据的一方可能会面临不利的法律后果，如案件事实无法查明、诉讼请求被驳回等。
   • 在这种情况下，提供证据的一方可以通过上诉等救济途径来寻求法律救济，要求上级法院对证据的效力进行重新审查。

建议：

• 在行政诉讼中，各方当事人应当严格遵守法律法规关于证据的规定，确保证据的合法性和有效性。
• 如果发现证据存在形式要件上的瑕疵，应当及时进行补正或说明，以避免影响证据的效力。
• 在诉讼过程中，如果遇到证据效力问题，应当及时咨询专业律师，以便得到专业的法律指导和帮助。

如果有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。