结论：复议机关在行政诉讼中提交的证据含有送达回证但没有申请人签收签名，这一行为本身并不直接构成违法，但可能影响证据的证明力和案件的审理结果，具体需结合实际情况判断。
分析说明：
送达回证的作用：
- 送达回证是证明法律文书已经送达给当事人的重要证据。它通常包含送达时间、地点、送达人以及受送达人的签收信息。
- 在行政诉讼中，送达回证是确认行政机关已经依法履行送达义务的关键证据。
没有申请人签收签名的影响：
- 如果送达回证上没有申请人的签收签名，这并不意味着送达行为本身无效。因为送达可以通过多种方式进行，如直接送达、留置送达、邮寄送达等，每种方式都有其特定的送达证明方式。
- 在没有签收签名的情况下，复议机关需要提供其他证据来证明送达行为的有效性，如邮寄回执、留置送达的见证人证言等。
法律后果与审理：
- 如果复议机关无法提供充分证据证明送达行为的有效性，法院可能会对相关证据的证明力产生质疑，甚至可能不予采纳。
- 这并不意味着复议机关的行为违法，而是可能影响其主张的成立和案件的审理结果。法院会根据案件的具体情况，结合其他证据和法律规定，作出公正的裁决。
特殊情况下的处理：
- 如果申请人确实未收到相关法律文书，且复议机关无法提供有效送达证明，那么申请人可能会因此错过复议或诉讼的期限，导致其权益受损。在这种情况下，申请人可以向法院提出异议，要求法院对送达行为进行审查。
- 如果法院认定送达行为存在瑕疵或违法，可能会根据具体情况采取相应的补救措施，如重新送达、延长期限等。
建议与行动：
- 对于复议机关而言，应确保送达回证的完整性和准确性，尽可能让受送达人签收并注明签收时间。如果无法直接签收，应采取其他合法有效的送达方式，并保留好相关证据。
- 对于申请人而言，如果发现送达回证上没有自己的签收签名，且确实未收到相关法律文书，应及时向复议机关或法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
后续思考依据：
- 在行政诉讼中，证据的证明力和合法性是法院审理案件的重要依据。因此，复议机关和申请人都应重视证据的收集和保存工作。
- 如果对送达行为或证据的证明力存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。