在行政诉讼中，法院收集调查的证据若没有调查人和记录人的签名，该证据的合法性会受到影响，但并不意味着其绝对无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据合法性的基本要求
根据《行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备合法性、真实性和关联性。其中，合法性要求证据的收集程序、形式等必须符合法律规定。对于法院收集调查的证据，若没有调查人和记录人的签名，这在一定程度上违反了证据收集的程序性要求，可能影响其合法性。
二、签名缺失对证据效力的影响
直接证据效力受限：
- 若该证据是直接证明案件事实的关键证据，如现场笔录、询问笔录等，且没有调查人和记录人的签名，那么其证据效力会受到严重影响。因为签名是确认证据收集过程真实性和合法性的重要方式，缺失签名可能导致证据的真实性和合法性受到质疑。
间接证据或补强证据的效力：
- 若该证据是间接证据或用于补强其他证据的，其缺失签名的后果可能相对较轻。因为间接证据或补强证据的证明力本身就较弱，且需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。在这种情况下，即使签名缺失，只要其他证据能够充分证明案件事实，该证据仍可能被采纳。
三、补救措施与证据采纳
补正措施：
- 若证据因签名缺失而存在瑕疵，法院可以要求收集证据的人员进行补正，如补充签名、说明情况等。若补正后证据符合法律规定，法院仍可能采纳该证据。
与其他证据相互印证：
- 若证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使签名缺失，法院也可能基于证据的整体证明力而采纳该证据。但这种情况下，法院会对证据的审查更为严格，以确保案件事实的准确认定。
四、法律建议
对当事人的建议：
- 若当事人发现法院收集调查的证据没有调查人和记录人的签名，可以及时向法院提出异议，并要求法院进行补正或说明情况。同时，当事人也可以积极提供其他证据来支持自己的主张，以形成完整的证据链。
对法院的建议：
- 法院在收集调查证据时，应严格遵守法律规定，确保证据的合法性和真实性。对于缺失签名的证据，应及时进行补正或说明情况，以避免影响证据的采纳和案件的公正审理。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。