检查记录没有执法人员签名，一般不具有合法性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序要求

在行政执法过程中，检查记录是重要的证据材料，它记录了执法人员对特定场所、物品或行为的检查情况。根据一般的法律程序要求，检查记录应当由执法人员签名确认，以证明其真实性和合法性。如果检查记录没有执法人员签名，那么这份记录在法律上可能存在瑕疵，无法充分证明其真实性和合法性。

二、证据效力问题

从证据效力的角度来看，检查记录作为行政执法中的证据，必须满足真实性、合法性和关联性的要求。其中，合法性要求证据的收集、制作和保存必须符合法律规定。如果检查记录没有执法人员签名，那么这份记录在合法性上可能存在问题，从而影响其作为证据的效力。在行政诉讼或行政复议中，如果对方提出检查记录没有执法人员签名的异议，那么这份记录可能无法被法院或复议机关采纳作为定案的依据。

三、可能的法律后果

1. 行政行为被撤销或确认违法：如果检查记录是行政行为（如行政处罚、行政强制等）的重要依据，而该记录没有执法人员签名，那么该行政行为可能因证据不足而被撤销或确认违法。
2. 执法人员承担责任：执法人员未在检查记录上签名，可能被视为未履行法定职责或违反执法程序，从而需要承担相应的法律责任。

四、建议与措施

1. 补正签名：如果发现检查记录没有执法人员签名，应当尽快补正签名，以确保记录的合法性和真实性。
2. 完善执法程序：行政机关应当加强执法程序的管理和监督，确保执法人员在执行职务时严格遵守法定程序，包括在检查记录上签名确认。
3. 加强证据意识：执法人员应当增强证据意识，充分认识到检查记录等证据材料在行政执法中的重要性，确保证据的收集、制作和保存符合法律规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。