在行政诉讼中，如果原原告被告双方均没有申请法院调取证据，法院在特定情况下仍然可以自行调取证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院自行调取证据的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在行政诉讼中有权根据案件需要自行调取证据。这主要体现在以下几个方面：
涉及国家利益、公共利益或他人合法权益：如果案件涉及国家利益、公共利益或他人合法权益，且相关证据对于查明案件事实至关重要，法院可以自行调取证据。
证据可能灭失或以后难以取得：如果相关证据存在灭失或以后难以取得的风险，法院为了保障案件的公正审理，可以自行调取证据。
当事人申请调取证据但不符合条件：虽然当事人（包括原告和被告）有权申请法院调取证据，但如果其申请不符合法定条件，法院在审查后认为有必要调取的，也可以自行调取。
二、法院自行调取证据的具体情形
在行政诉讼中，法院自行调取证据的具体情形包括但不限于以下几种：
涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据：这些证据由于特殊性，当事人可能无法自行收集，法院为了保障案件的公正审理，可以自行调取。
由国家机关保存而须由人民法院调取的证据：有些证据由特定的国家机关保存，当事人无法随意获取。在这种情况下，法院可以依法调取这些证据。
确因客观原因不能自行收集的其他证据：这是一个兜底条款，具体情况需由法院根据案件实际情况进行判断。例如，当证据被第三方控制且该第三方不配合当事人的调查取证工作时，法院在穷尽其他合法途径后仍无法获取证据时，可自行调取。
三、法院自行调取证据的程序及注意事项
法院依职权决定：法院自行调取证据是基于其职权和案件需要，不需要当事人的申请。但法院在决定调取证据前，通常会进行充分的审查和评估，确保调取证据的必要性和合法性。
遵守法定程序：法院在调取证据时，必须遵守法定程序，如出示调取证据通知书、制作调取证据清单等。这些程序旨在保障当事人的合法权益，确保调取证据的合法性和有效性。
保障当事人权利：法院在调取证据过程中，应当保障当事人的知情权、参与权等合法权益。例如，法院在调取证据前，可以通知当事人到场见证；在调取证据后，应当及时将证据材料送达当事人，并听取其意见。
四、实际案例与启示
在实际案例中，法院自行调取证据的情况并不罕见。例如，在涉及环境污染的行政诉讼中，由于污染数据等关键证据可能由环保部门等国家机关保存，当事人无法自行获取。此时，法院为了查明案件事实，保障公共利益，可以自行调取这些证据。这启示我们，在行政诉讼中，法院的职权和作用不容忽视，当事人应当积极配合法院的调查取证工作，共同推动案件的公正审理。
总结来说，在行政诉讼中，如果原原告被告双方均没有申请法院调取证据，法院在特定情况下仍然可以自行调取证据。这是为了保障案件的公正审理和当事人的合法权益。如果你在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。