在刑事诉讼中，确实存在一些不需要通过额外证据来证明的事实，这些事实通常基于常识、法律权威、程序无异议或自然规律等原因，被视为已得到确认。以下是对这些无需举证的事实的详细解析：

1. 为一般人共同知晓的常识性事实

   • 解释：这些事实是人们在日常生活中普遍了解和接受的，无需特别证明。它们包括自然规律（如太阳从东方升起）、基本的社会常识（如人死后不能复生）以及普遍的科学知识等。
   • 示例：在一起盗窃案件中，无需证明“盗窃是违法行为”，因为这是法律常识，为一般人所共同知晓。

2. 人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实

   • 解释：如果某个事实已经由法院在生效判决中确认，且该判决未被依法撤销或改判，那么在其他相关案件中，这一事实可以直接作为依据，无需再次证明。
   • 示例：甲因犯罪被法院判决有罪，该判决已生效。在后续涉及甲的民事赔偿诉讼中，甲曾被判刑的事实无需再次证明。

3. 法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实

   • 解释：审判人员在履行职责时，应当熟悉并正确适用法律、法规。因此，法律、法规的具体内容及其适用情况，无需当事人提供证据证明。
   • 示例：在审理一起故意伤害案件时，法官无需当事人证明“故意伤害罪”的法律定义和量刑标准，因为这是审判人员履行职务所应当知晓的事实。

4. 在法庭审理中不存在异议的程序事实

   • 解释：对于某些程序性事项，如果在庭审过程中各方均无异议，则无需专门提供证据进行证明。这体现了诉讼效率原则，避免了不必要的重复举证。
   • 示例：关于案件的开庭时间、地点等程序性信息，如果各方均无异议，则无需额外证明。

5. 法律规定的推定事实

   • 解释：在某些情况下，法律直接规定了某些事实的推定规则。即当某一事实存在时，可以依法推定另一事实的存在，而无需另行证明。这种推定减轻了控方的举证责任，提高了诉讼效率。
   • 示例：根据法律规定，在巨额财产来源不明罪中，若国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且本人不能说明其来源合法，则可推定为财产来源非法。

6. 自然规律或者定律

   • 解释：自然界的基本规律和科学定律是客观存在的，无需通过证据来证明。它们在刑事诉讼涉及相关事实认定时，具有无可争议的地位。
   • 示例：在一起交通事故中，无需证明“物体在受到外力作用时会发生运动状态改变”的物理定律，因为这是自然规律，为科学所广泛认可和验证。

综上所述，这些不需要通过额外证据来证明的事实，在刑事诉讼中具有特殊的地位。它们不仅体现了对诉讼效率的追求，也反映了法律对常识、权威和科学规律的尊重与认可。如果你在刑事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。