合作开发合同的借款是否可以约定优先受偿，需结合具体情况分析，但一般而言，单纯的借款约定优先受偿权存在法律障碍。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同性质角度：

   • 合作开发合同通常涉及双方或多方共同投入资源、共享风险与收益，以完成某一特定项目。若合同中的借款条款仅是作为项目资金的一部分，且未特别约定优先受偿权，则该借款一般不享有优先受偿的地位。
   • 优先受偿权通常与特定的担保物权（如抵押权、质权）相关联，而单纯的借款合同，若未设定担保，则不享有优先受偿权。

2. 从法律规定角度：

   • 根据《民法典》及相关法律法规，优先受偿权通常与担保物权紧密相连。若合作开发合同中的借款未设定任何担保物权，则借款人无权主张优先受偿。
   • 即便在合作开发合同中约定了优先受偿权，若该约定违反了法律的强制性规定或损害了其他债权人的合法权益，也可能被认定为无效。

3. 从实践操作角度：

   • 在合作开发项目中，若确实需要为借款设定优先受偿权，建议通过设定抵押权、质权等担保物权的方式来实现。这样既能保障借款人的权益，又能符合法律的规定。
   • 此外，合作开发合同的各方应在合同中明确约定各自的权利义务、风险分担以及收益分配等事项，以避免后续产生纠纷。

4. 特殊情况分析：

   • 若合作开发合同中的借款被用于特定目的（如购买特定设备、建设特定设施等），且该设备或设施被设定为抵押物，则借款人可能对该抵押物享有优先受偿权。但这种情况仍需依据具体的合同约定和法律规定来判断。

法律建议：

• 对于合作开发合同中的借款问题，建议各方在签订合同前充分协商并明确约定各自的权利义务。
• 若确实需要为借款设定优先受偿权，应通过合法的担保物权方式来实现，并确保该约定符合法律的规定。
• 在合作开发过程中，各方应密切关注项目的进展情况，及时沟通并解决可能出现的问题，以避免后续产生纠纷。

如有任何关于合作开发合同或债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。