金融借款合同中，债权人一般不能单独就优先受偿权提起诉讼，优先受偿权通常需在实现担保物权的特定程序中主张，或在借款合同纠纷诉讼中一并主张。以下从不同角度为你详细分析：

从优先受偿权的性质和实现程序来看

优先受偿权是法律赋予特定债权人的特殊权利，比如抵押权人、质权人、留置权人等，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，有权就担保财产优先于普通债权人受偿。这种权利的实现往往与担保物权的实现程序紧密相连。

根据《民法典》等相关法律规定，实现担保物权有特定的程序。如果担保物权已经登记（如不动产抵押权），债权人可以向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出实现担保物权的申请，法院经审查符合法律规定的，会裁定拍卖、变卖担保财产，债权人可据此裁定申请执行，在执行程序中实现优先受偿权。在这个过程中，债权人不是单独就优先受偿权起诉，而是通过申请实现担保物权的特别程序来主张权利。

从诉讼程序的角度分析

在普通的金融借款合同纠纷诉讼中，如果债权人要主张优先受偿权，通常是在以借款合同纠纷为由起诉债务人要求偿还借款本金、利息等的同时，将担保人列为共同被告或者第三人，在同一个诉讼中一并主张对担保财产的优先受偿权。法院会在审理借款合同纠纷的过程中，对担保物权的效力、范围等进行审查和认定，并在判决中明确债权人对担保财产享有优先受偿权。

例如，甲银行与乙公司签订金融借款合同，乙公司以其名下的一处房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后乙公司未能按期还款，甲银行向法院起诉乙公司要求偿还借款本息，同时将乙公司列为被告，主张对抵押房产享有优先受偿权。法院会在审理该借款合同纠纷时，一并审查抵押合同的效力等问题，并在判决中支持甲银行对抵押房产的优先受偿权。

特殊情况说明

如果债权人已经通过诉讼或者仲裁等方式取得了对债务人的生效法律文书，确认了债权金额，但在执行过程中发现债务人的财产不足以清偿全部债务，而此时担保财产尚未处置，债权人可以另行向法院提起诉讼，要求确认对担保财产的优先受偿权，但这并不是严格意义上的“单独起诉优先受偿权”，而是在已有债权确认的基础上，进一步明确优先受偿的范围和顺序等，目的是为了在执行程序中更好地实现优先受偿权。

如果你在金融借款合同纠纷中遇到优先受偿权相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。