1. 结论：总包老板找理由不给分包老板钱，这一行为本身并不直接构成勒索罪。勒索罪通常涉及以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索取公私财物的行为。而总包与分包之间的款项纠纷，更多属于合同履行或经济纠纷的范畴。

2. 法律分析：

   • 勒索罪的构成要件：勒索罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁、要挟等手段，迫使被害人交付财物。在总包与分包的关系中，如果总包老板没有以非法占有为目的，也没有通过威胁、要挟等手段强行索取分包老板的财物，那么就不构成勒索罪。
   • 合同履行与经济纠纷：总包与分包之间的款项纠纷，往往源于合同履行过程中的问题，如工程进度、质量、款项支付等。这类纠纷应当通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决，而不是通过刑事手段来处理。

3. 建议与行动：

   • 协商解决：首先，建议分包老板与总包老板进行友好协商，尝试解决款项支付的问题。通过沟通，双方可以明确各自的权利和义务，寻求达成一致的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，分包老板可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求总包老板支付应得的款项，并可能要求赔偿因违约而造成的损失。
   • 注意证据收集：在整个过程中，分包老板应当注意收集相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等，以证明自己的权益和总包老板的违约行为。

4. 可能的法律后果：

   • 民事责任：如果总包老板确实存在违约行为，那么他可能需要承担民事责任，包括支付应得的款项、赔偿损失等。
   • 刑事责任：除非总包老板的行为符合勒索罪的构成要件，否则他不会因找理由不给分包老板钱而承担刑事责任。

综上所述，总包老板找理由不给分包老板钱的行为，并不直接构成勒索罪。分包老板应当通过合法途径来维护自己的权益，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。