关于主张违约金获支持后又主张赔偿损失是否构成重复起诉的认定，这是一个涉及合同纠纷中法律责任承担的重要问题。以下是我的详细解答：
不构成重复起诉的一般情况：
- 在合同纠纷中，违约金和赔偿损失是两种不同的法律责任承担方式。违约金是双方在合同中预先约定的，当一方违约时，应向另一方支付的金额。而赔偿损失则是因违约行为给对方造成的实际损失，违约方应予以填补。
- 如果合同中明确约定了违约金，并且该违约金不足以弥补守约方的实际损失，那么守约方在主张违约金获得支持后，仍有权就超出违约金部分的损失主张赔偿。这种情况下，由于主张的是不同的法律责任（违约金和赔偿损失），且是基于不同的法律事实（违约行为和实际损失），因此不构成重复起诉。
可能构成重复起诉的特殊情况：
- 如果守约方在主张违约金时，已经将可能产生的所有损失（包括未来可能发生的损失）都考虑在内，并据此确定了违约金的数额，那么在获得违约金支持后，再就同一损失主张赔偿，就可能构成重复起诉。因为此时守约方实际上是在就同一损失进行两次主张。
- 另外，如果守约方在主张违约金时，未明确区分违约金和赔偿损失，而是将两者混为一谈，导致法院在判决时难以区分，那么在后续主张赔偿损失时，也可能被认定为重复起诉。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额和计算方式，以及赔偿损失的范围和计算方式，避免在后续纠纷中产生争议。
- 如果发生违约行为，守约方在主张违约金时，应尽可能提供充分的证据证明其实际损失，以便在必要时能够就超出违约金部分的损失主张赔偿。
- 在主张违约金和赔偿损失时，守约方应明确区分两者，避免在法律上产生混淆和争议。
综上所述，主张违约金获支持后又主张赔偿损失是否构成重复起诉，需要根据具体情况进行判断。如果双方在合同中有明确约定，且守约方的主张是基于不同的法律事实和法律责任，那么通常不构成重复起诉。但如果有特殊情况或约定不明确，就可能构成重复起诉。因此，在处理此类问题时，建议守约方咨询专业律师，以确保其合法权益得到充分保障。如果您有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。