厂家已完成供货，审计再询价是否合法，需分情况讨论：
若合同中有明确约定：
- 合法性分析：如果货物买卖合同中明确约定了审计环节以及审计过程中可能进行的询价程序，那么厂家在完成供货后，审计再询价的行为就是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律法规的强制性规定，合同中的条款就应当得到遵守。
- 法律建议：在此情况下，厂家应积极配合审计询价工作，提供必要的资料和信息，以确保审计的顺利进行。同时，厂家也有权要求审计方按照合同约定的程序和标准进行询价，以维护自身的合法权益。
若合同中无明确约定，但符合行业惯例或交易习惯：
- 合法性分析：在某些行业或交易中，审计再询价可能是一种常见的做法，即使合同中没有明确约定。如果这种做法符合行业惯例或交易习惯，并且没有损害任何一方的合法权益，那么也可以认为是合法的。
- 法律建议：厂家可以了解所在行业或交易中的惯例和习惯，判断审计再询价是否符合这些惯例和习惯。如果符合，厂家可以积极配合；如果不符合，厂家可以与采购方协商，寻求双方都能接受的解决方案。
若合同中无明确约定，且不符合行业惯例或交易习惯，但采购方有合理理由：
- 合法性分析：在某些情况下，即使合同中没有明确约定审计再询价，采购方也可能因为某些合理理由（如对货物价格有疑问、需要核实成本等）而进行询价。如果采购方的询价行为是出于合理目的，并且没有损害厂家的合法权益，那么这种行为也可以被认为是合法的。
- 法律建议：厂家可以与采购方沟通，了解其询价的具体原因和目的。如果采购方的理由合理，厂家可以考虑配合询价工作；如果认为采购方的行为不合理或可能损害自身权益，厂家可以拒绝配合，并寻求法律途径解决争议。
若采购方无合理理由，擅自进行询价：
- 合法性分析：如果采购方在合同中没有明确约定审计再询价的情况下，擅自进行询价，并且没有合理理由，那么这种行为可能构成对厂家权益的侵犯，是不合法的。
- 法律建议：厂家可以拒绝配合采购方的询价行为，并明确告知采购方其行为的不合法性。如果采购方坚持进行询价并可能对厂家造成损害，厂家可以寻求法律途径维护自身权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
综上所述，厂家已完成供货后，审计再询价是否合法需根据合同约定、行业惯例或交易习惯以及采购方的具体行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。