行政复议撤销原行政行为并重新立案做鉴定对当事人是否有利，需结合具体情况分析：

1. 从程序正义的角度看：

   • 行政复议撤销原行政行为，意味着原行政行为被认定为存在违法或不当之处，这本身对当事人而言就是一种程序上的胜利。它表明当事人的诉求得到了行政复议机关的认可，原行政行为被纠正，当事人的合法权益得到了初步的保护。
   • 重新立案做鉴定，为当事人提供了一个更加公正、透明的处理程序。通过专业的鉴定，可以更加准确地查明事实，为后续的行政处理或可能的诉讼提供有力的证据支持。

2. 从实体权益的角度看：

   • 如果鉴定结果对当事人有利，比如证明了原行政行为所依据的事实错误或证据不足，那么重新立案后的处理结果很可能对当事人更加有利。这有助于当事人恢复被侵害的权益，或者获得相应的赔偿或补偿。
   • 然而，如果鉴定结果对当事人不利，或者重新立案后的处理结果并未如当事人所愿，那么行政复议撤销原行政行为并重新立案做鉴定可能并不能直接带来实体权益上的改善。但即便如此，这一过程也至少为当事人提供了一个表达诉求、争取权益的机会。

3. 从法律风险的角度看：

   • 行政复议撤销原行政行为并重新立案做鉴定，虽然为当事人提供了一个更加公正的处理程序，但也意味着当事人需要再次面对可能的法律风险。比如，重新立案后的处理结果可能仍然对当事人不利，或者当事人需要承担更多的举证责任等。
   • 因此，当事人在决定是否申请行政复议并要求重新立案做鉴定时，需要充分评估自己的法律风险承受能力，以及可能面临的法律后果。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为原行政行为存在违法或不当之处，且希望通过行政复议来维护自己的合法权益，那么可以积极申请行政复议，并要求重新立案做鉴定。
• 在申请行政复议前，当事人应当充分收集证据，证明原行政行为存在违法或不当之处。同时，也可以咨询专业律师，了解行政复议的程序和可能面临的法律风险。
• 在行政复议过程中，当事人应当积极配合行政复议机关的工作，提供必要的证据和材料。如果对行政复议结果不满意，还可以考虑通过行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

总之，行政复议撤销原行政行为并重新立案做鉴定对当事人是否有利，需结合具体情况分析。当事人应当根据自己的实际情况和法律风险承受能力来做出决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。