针对您提出的“一审上诉后，造价鉴定是否会再次进行现场勘察”的问题，以下是我的详细解答：

1. 造价鉴定现场勘察的必要性：

   • 在一审上诉过程中，造价鉴定作为确定工程价值或损失的关键环节，其准确性和公正性至关重要。现场勘察是造价鉴定的重要组成部分，它有助于鉴定人员直观了解工程实际情况，从而作出更为准确的鉴定结论。
   • 因此，如果一审中的造价鉴定存在疑问或争议，或者上诉方认为一审鉴定未充分考虑现场实际情况，那么在上诉过程中，造价鉴定机构有可能会再次进行现场勘察，以确保鉴定结论的准确性和公正性。

2. 是否再次进行现场勘察的决定因素：

   • 案件具体情况：包括工程规模、复杂程度、争议焦点等。如果案件涉及大量现场实际情况的考量，或者一审鉴定存在明显不足，那么再次进行现场勘察的可能性较大。
   • 上诉方请求：上诉方如果认为一审鉴定未充分考虑现场实际情况，或者对鉴定结论有异议，可以在上诉过程中提出再次进行现场勘察的请求。法院会根据案件具体情况和上诉方的请求，决定是否同意再次进行现场勘察。
   • 鉴定机构意见：造价鉴定机构也会根据案件具体情况和自身专业判断，决定是否需要再次进行现场勘察。如果鉴定机构认为再次勘察有助于提高鉴定结论的准确性和公正性，那么他们可能会提出再次勘察的建议。

3. 再次进行现场勘察的法律程序：

   • 如果法院决定同意再次进行现场勘察，那么会按照相关法律程序进行。这通常包括通知鉴定机构、确定勘察时间、地点和方式等。
   • 勘察过程中，鉴定人员会详细记录现场情况，包括工程进度、质量、材料使用等，以便后续作出更为准确的鉴定结论。

4. 对当事人的建议：

   • 如果您作为上诉方，认为一审造价鉴定存在疑问或争议，或者对鉴定结论有异议，那么可以在上诉过程中积极提出再次进行现场勘察的请求，并提供相关证据支持您的请求。
   • 同时，您也可以与造价鉴定机构保持沟通，了解他们的专业意见和勘察计划，以便更好地配合勘察工作。

综上所述，一审上诉后造价鉴定是否会再次进行现场勘察，取决于案件具体情况、上诉方请求以及鉴定机构意见等多个因素。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。