法官在庭审后打电话给原告委托律师让其劝说原告接受被告方的调解，这一行为本身并不违法，但需注意其合理性和合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 法官在庭审后提出调解建议，是符合我国民事诉讼调解制度的精神的。调解作为一种解决纠纷的方式，旨在通过双方协商达成和解，减少诉讼成本和时间，提高司法效率。
   • 法官作为中立的第三方，有权在庭审过程中或庭审后提出调解建议，但调解必须遵循自愿、合法的原则，不得强迫任何一方接受调解。

2. 从法官行为的角度：

   • 法官通过原告委托律师来传达调解意愿，可以视为一种沟通方式，但需确保这种沟通不违反法律规定和职业道德。
   • 法官应避免直接或间接地对任何一方施加压力，要求其接受调解。调解应基于双方的自愿和协商，法官的角色是引导和协助，而非强制。

3. 从律师职责的角度：

   • 原告委托律师在接到法官的调解建议后，有义务将这一信息传达给原告，并解释调解的可能性和后果。
   • 律师应尊重原告的意愿，不得强迫或诱导原告接受调解。律师的职责是维护原告的合法权益，提供专业的法律建议。

4. 从原告权益的角度：

   • 原告有权决定是否接受调解，这一决定应基于原告的自身利益和判断。
   • 如果原告认为调解不符合其利益或存在不公平之处，有权拒绝调解，并继续通过诉讼程序来维护自己的权益。

法律建议：

• 如果原告对法官的调解建议有疑虑或不满，可以直接向法官表达自己的意见，并要求法官在调解过程中保持中立和公正。
• 原告也可以咨询自己的委托律师，了解调解的可能性和后果，以及如何通过诉讼程序来更好地维护自己的权益。
• 在任何情况下，原告都应保持冷静和理性，不要因外界压力而做出不符合自己利益的决定。

总之，法官在庭审后提出调解建议是合法的，但需注意其合理性和合规性。原告应基于自己的利益和判断来决定是否接受调解，并有权通过诉讼程序来维护自己的权益。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。