1. 关于二审询问后原审法官再进行调解的合法性分析：

   • 在司法实践中，二审程序主要是对一审判决进行审查，以确定是否存在错误或需要纠正的地方。二审询问是二审程序中的一个环节，旨在进一步了解案情、听取双方当事人的意见。
   • 调解作为一种解决纠纷的方式，在民事诉讼中广泛应用，其目的在于通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而终结诉讼。然而，在刑事诉讼中，调解的适用范围相对有限，主要适用于一些轻微刑事案件或自诉案件。
   • 对于二审询问后原审法官再进行调解的合法性，关键在于看这种调解是否符合法律规定和程序要求。一般来说，二审程序中的调解应当由二审法院进行，而不是由原审法官进行。因为原审法官已经参与了一审程序，对案件有了一定的了解和判断，再由其进行调解可能会影响调解的公正性和中立性。
   • 但如果是在二审法院的安排下，原审法官作为协助人员参与调解，且调解过程符合法律规定和程序要求，那么这种调解在形式上可能是合法的。不过，从实际操作和司法公正的角度来看，这种做法并不常见，也容易引起当事人的质疑。

2. 法律建议：

   • 如果您在二审过程中遇到原审法官进行调解的情况，建议您首先了解调解的具体内容和程序，确保其符合法律规定。
   • 如果您对调解过程或结果有异议，可以向二审法院提出，要求法院对调解的合法性和公正性进行审查。
   • 同时，您也可以考虑寻求其他法律途径来维护自己的权益，比如向上一级法院申诉或寻求其他法律救济。

3. 可能的法律后果：

   • 如果调解过程或结果违反了法律规定，可能会导致调解协议无效或被撤销。
   • 如果调解过程中存在不公正或偏袒一方的情况，可能会影响案件的公正审理和判决结果。

综上所述，二审询问后原审法官再进行调解的合法性存在争议，且从实际操作和司法公正的角度来看并不常见。如果您遇到此类情况，建议您及时了解调解的具体内容和程序，并寻求专业的法律帮助来维护自己的权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。