结论：法院要求当事人给委托方打电话这一行为本身并不直接涉及合法性判断，关键在于这一要求的具体背景、目的以及是否遵循了法定程序。以下从不同角度进行分析：

1. 法院的职责与权限：

   • 法院作为司法机关，其主要职责是审理案件、解决纠纷，并作出公正的裁决。在诉讼过程中，法院有权要求当事人提供必要的证据、信息或进行其他与案件审理相关的活动。
   • 然而，法院通常不会直接要求当事人与委托方（如律师或其他代理人）进行电话沟通，除非这种沟通是案件审理过程中的必要环节，且符合法定程序。

2. 法院要求打电话的可能情境：

   • 调解或和解：在诉讼过程中，法院可能会尝试促成双方当事人的调解或和解。在这种情况下，法院可能会建议或要求当事人与委托方进行沟通，以探讨和解的可能性。这种要求通常是基于双方自愿和合法的基础上进行的。
   • 证据收集或信息核实：如果法院认为需要进一步收集证据或核实信息，可能会要求当事人与委托方联系以提供相关材料或说明情况。但这种情况下，法院通常会通过正式的法律文书（如传票、通知书等）来要求，而不是简单的电话要求。

3. 合法性判断：

   • 程序合法性：如果法院的要求符合法定程序，如通过正式的法律文书传达，且要求的内容与案件审理直接相关，那么这一要求通常是合法的。
   • 实体合法性：即使法院的要求在程序上合法，也需要考虑其实体上的合法性。即，法院的要求是否侵犯了当事人的合法权益，如隐私权、通信自由权等。如果要求的内容超出了案件审理的必要范围，或者对当事人造成了不合理的负担或侵害，那么这一要求可能构成违法。

4. 当事人的应对建议：

   • 核实要求来源：首先，当事人应核实这一要求是否确实来自法院，可以通过回拨法院官方电话或前往法院进行确认。
   • 了解要求目的：如果确认要求来自法院，当事人应进一步了解这一要求的具体目的和背景，以便判断其合法性和合理性。
   • 寻求法律帮助：如果当事人对法院的要求存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务，并制定相应的应对策略。

总结与建议：法院要求当事人给委托方打电话这一行为本身并不直接构成违法，但关键在于这一要求的具体背景、目的以及是否遵循了法定程序。如果当事人对这一要求存在疑问或担忧，建议核实要求来源、了解要求目的，并在必要时寻求专业律师的法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。