判决生效后，法官打电话传唤被告人，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合传唤的目的、方式及程序来判断。以下从几个角度详细分析：
传唤的目的：
- 如果法官打电话传唤被告人是为了执行判决中的某些后续程序，比如要求被告人履行判决中的义务（如支付款项、交付物品等），或者进行判决后的询问、调解等，这种传唤是合法的。因为判决生效后，被告人有义务遵守判决内容，法官有权监督判决的执行情况。
- 如果传唤的目的与判决执行无关，或者涉及新的案件、新的指控，那么这种传唤可能就不太恰当。因为判决生效后，除非有新的法律程序启动（如上诉、再审等），否则法官不应就原案件再次对被告人进行传唤。
传唤的方式：
- 打电话传唤本身并不是一种正式的传唤方式。在正式的法律程序中，传唤通常需要通过书面形式（如传唤证、传票等）进行，以确保被告人的知情权和准备时间。
- 如果法官只是通过电话简单通知被告人来法院，而没有提供正式的传唤文件，这可能会引发一些问题。比如，被告人可能会以未收到正式传唤为由拒绝出庭，或者对传唤的合法性产生质疑。
传唤的程序：
- 正式的传唤程序应包括向被告人送达传唤文件、告知其出庭的时间、地点和目的等。如果这些程序没有得到遵守，那么传唤的合法性就会受到质疑。
- 在判决生效后，如果法官需要传唤被告人，应该遵循正式的传唤程序，确保被告人的合法权益得到保障。
法律建议：
- 如果被告人接到法官的电话传唤，首先应该确认传唤的目的和程序是否合法。如果怀疑传唤的合法性，可以要求法官提供正式的传唤文件或说明传唤的具体法律依据。
- 如果被告人认为传唤不合法或存在其他问题，可以及时向法院提出异议或寻求法律援助。
- 在任何情况下，被告人都应该保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出不理智的行为。同时，也应该积极配合法院的工作，遵守法律程序和规定。
可能的法律后果：
- 如果被告人无正当理由拒绝合法的传唤，法院可能会对其采取强制措施（如拘传、罚款等），以确保判决的执行和法律程序的顺利进行。
- 如果传唤本身不合法或存在程序瑕疵，被告人有权提出异议并寻求法律救济。在这种情况下，法院可能会撤销或变更原传唤决定，并可能对相关责任人进行追责。
总之，判决生效后法官打电话传唤被告人是否合法，需结合具体情况来判断。如果被告人对此有疑问或担忧，建议及时向我咨询以获取更具体的法律建议。