运费不给通常不算诈骗，而是属于合同纠纷范畴。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 诈骗罪的定义与构成要件：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在运费不给的情况下，如果货主并未使用虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取运费，且没有表现出非法占有的目的，那么这种行为就不符合诈骗罪的构成要件。

2. 运费不给的法律性质：

   • 运费不给更多属于合同纠纷范畴。在货物买卖合同中，货主和承运人之间通常会有明确的运费支付条款。如果货主未按照合同约定支付运费，那么这构成了一种违约行为，而非诈骗行为。
   • 承运人有权依据合同约定和相关法律规定，向货主主张支付拖欠的运费及因此产生的利息等损失。

3. 法律后果与维权途径：

   • 如果货主拖欠运费，承运人可以向法院提起诉讼，要求货主支付拖欠的运费及相应损失。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出公正的判决。
   • 若货主败诉后仍不履行支付义务，承运人还可以申请强制执行，通过法律手段维护自身合法权益。
   • 此外，货主拖欠运费的行为还可能损害其商业信誉和声誉，对其未来的业务合作和市场发展产生不利影响。

4. 建议与注意事项：

   • 对于承运人来说，在签订货物买卖合同时，应明确约定运费支付条款，并确保合同条款的合法性和有效性。
   • 在发生运费拖欠纠纷时，承运人应及时收集相关证据，如合同、运输单据、沟通记录等，以便在维权过程中提供有力支持。
   • 同时，承运人也应了解相关法律规定和维权途径，以便在必要时采取合适的法律手段来维护自身权益。

综上所述，运费不给通常不算诈骗，而是属于合同纠纷范畴。在处理此类纠纷时，应依据合同约定和相关法律规定来维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。