关于“自首后逃跑后再主动投案，是否可以算自首”的问题，这确实是一个涉及法律细节和司法实践判断的问题。以下是我的详细解答：
自首的基本定义与条件：
- 自首是指犯罪嫌疑人在其罪行未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己罪行的行为。这是自首的基本定义，也是判断是否构成自首的关键标准。
自首后逃跑的影响：
- 逃跑行为本身表明犯罪嫌疑人试图逃避法律制裁，这与自首的初衷是相悖的。在司法实践中，逃跑行为通常会被视为对自首效力的破坏，因为自首要求犯罪嫌疑人持续保持接受法律制裁的态度。
再次自首的考量：
- 对于自首后逃跑又再次主动投案的情况，是否构成自首需要综合考虑多个因素。首先，要看再次自首的真实性和主动性，即犯罪嫌疑人是否出于真实的悔罪态度而投案，并且是否是在司法机关未对其采取强制措施之前主动投案。
- 其次，逃跑的原因、逃跑的时间长短、再次投案的主动性以及犯罪嫌疑人的整体表现等也是重要的考量因素。如果逃跑是由于不可抗力或特殊原因，且再次投案时表现出高度的悔罪态度和主动性，那么这种行为在司法实践中仍有可能被认定为自首。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于自首后逃跑又再次主动投案的情况，法院会根据具体情况进行综合判断。如果再次自首符合自首的其他条件，并且犯罪嫌疑人表现出真实的悔罪态度和接受法律制裁的意愿，那么这种行为通常会被认定为自首。
- 但是，由于之前的逃跑行为，法院在量刑时可能会对从轻或减轻处罚的幅度进行适当调整。也就是说，虽然可以认定为自首，但自首带来的从宽处罚效果可能会受到一定影响。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人来说，如果已经自首但又因某种原因逃跑，最好的做法是尽快主动投案并如实供述自己的罪行。这样不仅可以体现悔罪态度，还有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 同时，犯罪嫌疑人也应该认识到逃跑行为的严重性，并尽量避免在自首后再次逃跑。因为逃跑行为不仅可能破坏自首的效力，还可能对后续的量刑产生不利影响。
综上所述，自首后逃跑后再主动投案是否可以算自首，需要根据具体情况进行综合判断。如果再次自首符合自首的其他条件，并且犯罪嫌疑人表现出真实的悔罪态度和接受法律制裁的意愿，那么这种行为通常会被认定为自首。但如果有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。