庭前调解阶段并不能直接让对方律师回避。回避制度是针对审判人员及其他相关诉讼参与人员（如书记员、翻译人员、鉴定人等）设立的一种制度，旨在确保案件的公正审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 回避制度的适用对象：

   • 回避制度主要适用于审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员及人民陪审员。
   • 此外，书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人、执行员等在特定情况下也可能需要回避。

2. 律师回避的法律依据：

   • 在我国现行的法律体系中，并没有直接规定律师在庭前调解阶段需要回避的情形。律师作为当事人的诉讼代理人，其职责是代表当事人进行诉讼活动，维护当事人的合法权益。
   • 律师的回避通常与律师自身的行为或与案件的关系有关，如律师是案件的当事人或当事人的近亲属、与案件有利害关系等，但这些情形并不直接适用于庭前调解阶段要求对方律师回避的情况。

3. 庭前调解的性质与目的：

   • 庭前调解是诉讼程序中的一个环节，旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而避免或减少诉讼的对抗性，降低诉讼成本，提高诉讼效率。
   • 在庭前调解阶段，双方律师通常会参与其中，协助当事人进行协商和谈判。此时，要求对方律师回避并没有明确的法律依据，也不符合庭前调解的目的和性质。

4. 如何处理对律师的不满或疑虑：

   • 如果当事人对对方律师的行为或态度有不满或疑虑，可以通过与律师沟通、向律师所在的律师事务所反映情况或向相关司法行政部门投诉等方式来解决。
   • 在极端情况下，如果当事人认为律师的行为严重影响了案件的公正审理或损害了其合法权益，可以考虑更换律师或向法院提出相关申请（但并非直接要求对方律师回避）。

综上所述，庭前调解阶段并不能直接让对方律师回避。如果当事人对律师有不满或疑虑，应通过合法途径来解决。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。