针对您提出的“对方有借条和零散的转帐凭证且以往都有交易往来，法院会怎样认定”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 借条的真实性与关联性认定：

   • 法院首先会审查借条的真实性，包括借条的签名、内容、形成时间等是否真实无误。如果借条存在瑕疵，如签名伪造、内容模糊或形成时间存疑等，其证明力将会大打折扣。
   • 同时，法院还会审查借条与案件的关联性，即借条所载明的借款是否与本案涉及的借款为同一笔，或者借条是否为本案借款的组成部分。

2. 交易往来证据的审查：

   • 对于之前的交易往来，双方都需要提供相应的凭证，如合同、送货单、转账记录等。这些证据将用于证明交易的真实发生以及款项的性质。
   • 法院会综合审查这些证据，判断交易是否真实发生，款项是否为借款，以及借款的用途和来源等。

3. 证据作用的分析：

   • 如果交易往来的证据充分，能够证明借条所涉款项的来源和用途，那么这将加强借条的证明力，使法院更倾向于认定借条的真实性。
   • 然而，如果之前交易的证据不足，或者与借条存在矛盾，法院将会进一步调查核实，并按照高度盖然性原则来认定事实。例如，如果只有借条而没有前期交易凭证，且出借人无法合理解释款项来源，那么法院可能会对借条的真实性产生怀疑。

4. 法院的综合判定：

   • 在全面审查各类证据后，法院会公正地判定借贷关系以及之前交易往来的事实。如果借条真实有效，且交易往来证据能够支持借条的内容，那么法院将会认定借贷关系成立，并判决借款人偿还借款。
   • 反之，如果借条存在瑕疵或交易往来证据不足，法院可能会对借条的真实性产生怀疑，并进一步调查核实以作出公正的判定。

法律建议：

• 在涉及借贷关系时，建议双方都保留好相关的凭证和证据，以便在发生纠纷时能够提供有力的支持。
• 如果您作为出借人，在提供借条的同时，也应尽量提供前期交易凭证和款项来源的证明，以增强借条的证明力。
• 如果您作为借款人，对借条的真实性或借款金额有异议，应及时向法院提出并提供相应的证据进行反驳。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。