针对您提出的“货款起诉妻子续货不知情没签字有效吗”这一问题，我理解您可能是在询问，在丈夫续货（即继续赊购货物）的情况下，如果妻子对此不知情且未签字，那么债权人是否可以起诉妻子要求其承担还款责任。以下是我的详细解答：

1. 从合同相对性原则来看：

   • 合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 在您描述的情况下，如果续货合同是丈夫与债权人之间签订的，且妻子并未在合同上签字或以其他方式明确表示愿意承担该债务，那么根据合同相对性原则，妻子通常不是该合同的当事人，债权人一般不能直接起诉妻子要求其承担还款责任。

2. 从夫妻共同债务的角度来看：

   • 夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
   • 如果续货行为是为了夫妻共同生活或共同经营，且债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，那么即使妻子不知情且未签字，该债务也可能被认定为夫妻共同债务，妻子可能需要承担一定的还款责任。但这需要债权人提供充分的证据来证明。
   • 然而，如果续货行为完全是丈夫的个人行为，且未用于夫妻共同生活或共同经营，那么妻子通常不需要承担还款责任。

3. 从法律程序的角度来看：

   • 如果债权人起诉妻子要求其承担还款责任，妻子有权在法庭上提出抗辩，说明自己对该债务不知情且未签字，以及该债务未用于夫妻共同生活或共同经营。
   • 法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。如果妻子能够提供充分的证据来支持自己的抗辩，那么法院可能会判决妻子不承担还款责任。

综上所述，在丈夫续货妻子不知情且未签字的情况下，债权人一般不能直接起诉妻子要求其承担还款责任，除非能够证明该债务属于夫妻共同债务。如果您或您的家人面临类似的情况，建议及时收集相关证据，并在必要时寻求专业的法律帮助。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。