关于民法典实施前基于买卖合同享有的请求过户登记是否适用诉讼时效的问题，需结合具体情况进行分析：

1. 若买受人已合法占有转让标的物：

   • 结论：在此情况下，买受人请求出卖人办理过户登记的请求权，通常不受诉讼时效的约束。
   • 法律依据与解释：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》以及相关司法实践，已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，不适用诉讼时效。这是因为买受人的长期、持续、和平占有行为本身在一定程度上起到了公示作用，且诉讼时效制度旨在维持既定社会秩序的稳定，而买受人的占有即为该种稳定状态。若将变更登记的请求权罹于诉讼时效，则会导致买受人仅有大部分物权之实，却无物权之名，转让人虽有物权之名，却无物权之实，形成双方僵局。

2. 若买受人未合法占有转让标的物：

   • 结论：在此情况下，买受人请求出卖人办理过户登记的请求权，可能受诉讼时效的约束。
   • 法律依据与解释：虽然买卖合同有效，但买受人未合法占有转让标的物，双方仍是债权债务关系。买受人按照合同约定要求出卖人办理物权变更登记的请求权，属于因合同而发生的债权请求权。在一般情况下，债权请求权是适用诉讼时效的。因此，如果买受人未在诉讼时效期间内及时要求出卖方办理过户手续，出卖方以诉讼时效已经经过为由拒绝履行合同的，买受人权利存在诉讼时效风险。

法律建议：

• 对于已合法占有转让标的物的买受人，应尽快与出卖人协商办理过户登记手续，以避免潜在的法律纠纷。
• 对于未合法占有转让标的物的买受人，应在诉讼时效期间内及时行使权利，要求出卖人办理过户登记手续。若出卖人拒绝履行，可考虑通过法律途径维护自身权益。

进一步思考的依据：

• 诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，维护社会秩序的稳定。但具体适用时，需结合案件事实、法律规定及司法实践进行综合判断。
• 在处理类似案件时，应充分考虑买受人的占有情况、合同履行情况以及出卖人的抗辩理由等因素，以作出合理的法律判断。

如有任何关于经济纠纷、合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。