针对您提出的“借贷双方口头约定月利率2分与借条约定年利率8%不一致如何处理”的问题，以下是我的详细解答：

1. 口头约定与书面约定的效力问题：

   • 在法律上，书面合同（如借条）的效力通常高于口头约定。这是因为书面合同能够提供更明确、更直接的证据，证明双方的权利和义务。
   • 口头约定虽然也可能具有法律效力，但在发生争议时，由于缺乏直接证据，其证明力往往较弱。

2. 利率约定的处理原则：

   • 当口头约定与书面约定不一致时，法院通常会优先考虑书面约定的内容。这是因为书面约定是双方经过协商后达成的共识，且以文字形式固定下来，具有更强的证明力。
   • 在您的情况下，借条上明确约定了年利率为8%，而口头约定的月利率2分（即年利率24%）与书面约定不符。因此，从法律角度出发，法院更可能认可借条上的年利率8%。

3. 可能的法律后果：

   • 如果借款人按照口头约定的月利率2分支付了利息，而后来出借人要求按照借条上的年利率8%计算利息，借款人可能有权要求出借人返还多支付的利息部分（但需注意，这取决于具体法律规定和案件事实）。
   • 另一方面，如果出借人只按照借条上的年利率8%收取利息，而借款人认为口头约定的月利率2分更合理，借款人通常无法要求出借人按照口头约定支付更高利息，因为书面约定的效力更高。

4. 建议与行动：

   • 对于出借人而言，应确保所有重要的借贷条款都以书面形式明确下来，以避免未来可能发生的争议。
   • 对于借款人而言，在签署借条前应仔细阅读并理解所有条款，确保自己能够接受并履行这些条款。
   • 如果双方已经发生了争议，建议尽快寻求专业法律帮助，以便根据具体情况制定合适的解决方案。

综上所述，当借贷双方口头约定与借条约定不一致时，法院通常会优先考虑书面约定的内容。因此，在处理此类问题时，应重视书面合同的效力，并确保所有重要的借贷条款都以书面形式明确下来。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。