在民间借贷纠纷中，若被告提出7分月利率（即年利率84%），原告提出2分月利率（即年利率24%），法院对利率的认定需结合法律规定、合同约定及实际履行情况综合判断，具体结论如下：

1. 法定利率上限的约束

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR（假设为3.45%）为例，四倍上限约为13.8%。

• 被告主张的7分月利率（84%）：远超法定上限，法院不会支持，超出部分无效。
  
• 原告主张的2分月利率（24%）：若合同成立时LPR四倍低于24%（如当前13.8%），则24%亦超出上限，法院仅支持按LPR四倍计算利息；若合同成立时LPR四倍高于24%（如历史时期），则24%可能被部分支持，但需结合具体时间节点判断。

2. 合同约定与实际履行的审查

法院会重点审查双方是否签订书面借款合同，以及合同中是否明确约定利率：

• 有明确约定：若合同约定利率合法（未超LPR四倍），法院通常按约定认定；若约定违法（如7分月利率），则自动调整为法定上限。
  
• 无明确约定：法院可能根据交易习惯、市场利率或原告实际损失（如资金占用成本）酌情判定利息，但不会超过法定上限。
  
• 实际履行情况：若被告已按7分月利率支付部分利息，原告可能需返还超出部分；若未支付，法院不会强制按违法利率履行。

3. 举证责任与证据效力

• 原告需证明：双方存在借贷合意（如借条、转账记录）、约定利率为2分月利率（如聊天记录、录音）。
  
• 被告需证明：实际履行利率为7分月利率（如转账备注“利息”、原告出具的收条），或主张利率过高要求调整。
  
• 证据冲突时：法院可能结合交易习惯、行业惯例等综合判断，优先采纳更符合常理的证据。

4. 特殊情形处理

• 职业放贷人：若原告频繁出借资金，可能被认定为职业放贷人，合同无效，利息仅按LPR计算。
  
• 套取金融机构贷款转贷：若资金来源为银行贷款，合同无效，利息不受保护。
  
• 恶意串通：若双方虚构债务，法院可能驳回全部诉求。

建议：

1. 原告应提供书面合同、利率约定证据，并主张按合法利率（LPR四倍）计算利息；
   
2. 被告可主张利率过高，要求调整至法定上限，并举证实际履行情况；
   
3. 双方均需注意证据完整性，避免因证据不足导致败诉。
   

如有具体案件细节（如合同签订时间、LPR数值、实际履行情况等），可进一步向我咨询，我会结合个案分析。